Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ю,Ю. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> на основании договора дарения. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ выехал в другое место жительства, вывез личные вещи. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создаются. 

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении длительное время, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела размещена на Интернет-сайте Дзержинского городского суда.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО4 (дарители) и ФИО1 (одаряемый), ФИО2 сохраняет за собой право пользования указанной квартирой (п.12)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2

При обращении с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования квартирой истец ссылается на неиспользование ответчиком жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, добровольный характер выезда.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что сожительствует с ФИО1, проживают вдвоем в квартире по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в квартире не проживает, попыток вселиться не предпринимал. Конфликтов между ФИО1 и ФИО2 не имеется, замки в квартире не менялись, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2 приходится 

<

данные изъяты>. В квартире проживает ФИО1 с подругой. ФИО2 проживал в квартире при жизни 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ гг. Потом после смерти 

<

данные изъяты> квартира пустовала, вещей ФИО2 там нет. Конфликтных отношений с ФИО2 не имеется. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что проживает в доме по 

<

адрес>. В квартире № проживает только ФИО1 Ранее в 

<

данные изъяты>-х годах кто-то еще жил, но кто не помнит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Доказательств того, что ФИО2. намерен пользоваться спорным жилым помещением, а невозможность пользования квартирой на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) обусловлена обстоятельствами, устранение которых от него не зависит, суду не представлено. Имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, ответчик добровольно отказался от нее. Доказательств того, что ответчику создаются препятствия в пользовании квартирой, судом не установлено. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на момент его дарения при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении пользования жилым помещением бессрочно.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом принято решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, оно в силу подп. «е» п.31 Правил является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.