Дело № 2-1254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Яговкиной М.Т.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53692 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 79 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 152932 рубля 40 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность возникла с 26.08.2016 по 24.07.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 597 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 26.08.2016 по 24.07.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193525 рубль. По состоянию на 24.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 53692 рубля 99 копеек, из которых просроченная ссуда – 49290 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде 1219 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору 2350 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду 832 рубля 32 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно адресной справке от 19.08.2019, сотрудник адресно-справочного бюро УФМС России по Томской области сообщил, что ФИО1 зарегистрирован по [адрес].

Направленные 19.08.2019 заказным письмом уведомление по адресу регистрации ответчика о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 05.09.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>, каб. 302, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, были вручены 29.08.2019 ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.08.2019.

Направленное 19.08.2019 заказным письмом уведомление по адресу регистрации ответчика о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 16.09.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>, каб. 302, было вручено 29.08.2019 ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.08.2019, являющая супругой ФИО1

Согласно телефонограмме от 16.09.2019 секретарем судебного заседания информация о том, что судебное заседание, которое состоится 20.09.2019 в 10 час. 00 мин. передана по номеру телефона ** супруге ФИО1 – ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства и направлению ему копий процессуальных документов.

При таких обстоятельствах извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания через его супругу является надлежащим извещением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк одновременно с предоставлением кредита совершить следующие действия: заключить договор потребительского кредита, открыть банковский счет-1 и банковский счет-2 для предоставления кредита и осуществлять обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 3 Общих условий банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора и передачи суммы кредита заемщику.

25.05.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № **. В этот же день заемщику были перечислены на открытый банковский счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора № ** сумма кредита составила 152932 рубля 40 копеек, срок - 36 месяцев (дата возврата – 27.05.2019), процентная ставка - 18,90% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, без учета суммы платы за подключение к программе страхования или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, менее 80% от суммы денежных средств, без учета суммы платы за подключение к программе страхования процентная ставка равна 28,90% годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита от 25.05.2016 № ** количество платежей по кредиту: 36; размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 5600 рублей 58 копеек; срок платежа по кредиту: по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27.05.2019 в сумме 5600 рублей 49 копеек; сумма, направленная на погашение основного долга по кредиту: 152932 рубля 40 копеек; сумма, направленная на погашение процентов по кредиту: 48688 рублей 39 копеек; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 201620 рублей 79 копеек.

Из п. 14 указанного договора следует, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

25.05.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на выдачу пакета «Золотой Ключ с комплексной защитой_Классика», согласно которому ФИО1, ознакомившись с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета № ** и выдать ему банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

При заключении договора потребительского кредита от 25.05.2016 № ** ФИО1 было подано заявление на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, согласно которому ФИО1 получил статус застрахованного лица по договору добровольного группового (коллективного) страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». 

В заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ФИО1 указал, что он получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев, указанных в данном заявлении, а также о страховых рисках, размерах и порядке выплат, которые в нее входят, и согласен с условиями договора страхования. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанном ФИО1, содержится просьба о направлении денежных средств в размере платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. 

Факт ознакомления и согласия ответчика ФИО1 с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, графиком осуществления платежей подтверждается личными подписями ФИО1 в указанном договоре потребительского кредита и графике платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Из пункта 5.2 заявления о предоставлении потребительского кредита от 25.05.2016 следует, что в связи с заключением между ним и банком договора потребительского кредита и включения его в программу ФИО1 просил предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за программу, направить на ее уплату; вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита в размере 152932 рубля 40 копеек.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк», рассмотрев заявление-оферту от 25.05.2016, совершило акцепт оферты, открыв на имя ФИО1 банковский счет № **, зачислив указанную в заявлении-оферте сумму кредита в размере 152932 рубля 40 копеек с ссудного счета заемщика на депозит, из которых ответчику выданы наличными 78087 рублей 93 копейки, 36612 рублей 07 копеек зачислены на счет № **, 33033 рубля 40 копеек зачислены со ссудного счета на депозит в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 5199 рублей удержаны в счет уплаты комиссии за карту Gold.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № **, открытому на имя ФИО1, за период с 25.05.2016 по 24.07.2019.

Денежные средства были получены ФИО1 в наличной форме в размере 78087 рублей 93 копейки, что составляет более 20% от общей суммы, поэтому процентная ставка по кредиту была изменена банком на 28,9% в соответствии с условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился. График внесения платежей также был изменен, размер аннуитетного платежа составил 6479 рублей 67 копеек, сумма последнего платежа 6479 рублей 64 копейки, с чем ФИО1 также согласился, что подтверждается его подписью.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что 25.05.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора № **, сумма кредита ответчиком получена, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие закреплено в пункте 5.2 Условий кредитования. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 3.5, 3.6, 3.10 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Моментом исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка. 

В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

В силу п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании, графиком осуществления платежей первоначальный платеж должен быть произведен 27.06.2016, последний платеж 27.05.2019, сумма ежемесячного платежа составляет 6479 рублей 67 копеек, последнего – 6479 рублей 64 копейки. 

Как следует из выписки по счету за период с 25.05.2016 по 24.07.2019 и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 частично погасил задолженность по кредитному договору на сумму 193525 рублей, при этом последний платеж в размере 2000 рублей в счет погашения задолженности он внес 15.04.2019, после ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не производил. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и Выпиской по счету, содержащей перечень всех операций и платежей, осуществленных заемщиком по кредиту. Изложенные в Выписке по счету сведения о датах и суммах совершенных платежей, согласуются с представленным истцом расчетом задолженности. 

03.04.2019 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом списком № ** простых почтовых отправлений на франкировку от 03.04.2019.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной ссуды в размере 49290 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 1219 рублей 43 копейки.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика неустойки по кредитному договору № ** от 25.05.2016, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.20.13 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В связи с несвоевременным возвратом очередной части суммы кредита и процентов ПАО «Совкомбанк» произвело ответчику начисление неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. 

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в порядке статей 330, 331 ГК РФ заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по ссудному договору за период с 29.09.2018 по 21.01.2019 – 2350 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду за период с 29.09.2018 по 16.01.2019 – 1878 рублей 13 копеек. Представленный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов судом проверен и принят, ответчиком ФИО1 своего расчета не представлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд, реализуя право устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, приходит к выводу о том, что заявленные в иске ПАО «Совкомбанк» неустойки, начисленные за несвоевременную уплату процентов и основного долга, соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому не подлежат снижению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от 25.05.2016 по состоянию на 24.07.2019 подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию 53692 рубля 99 копеек, из которых: 49290 рублей 53 копейки - просроченная ссуда за период с 26.08.2016 по 24.07.2019, 1219 рублей 43 копейки – проценты по просроченной ссуде за период с 26.08.2016 по 24.07.2019, 2350 рублей 71 копейка - неустойка по ссудному договору за период с 29.09.2018 по 21.01.2019, 832 рубля 32 копейки - неустойка на просроченную ссуду за период с 29.09.2018 по 16.01.2019. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец по данному делу понес расходы за нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 75 рублей. Суд признает данные судебные издержки необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1810 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ** от 29.07.2019, № ** от 27.02.2019.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № ** от 25.05.2016 по состоянию на 24.07.2019 в размере 53692 рубля 99 копеек, из которых: 49290 рублей 53 копейки - просроченная ссуда за период с 26.08.2016 по 24.07.2019, 1219 рублей 43 копейки – проценты по просроченной ссуде за период с 26.08.2016 по 24.07.2019, 2350 рублей 71 копейка - неустойка по ссудному договору за период с 29.09.2018 по 21.01.2019, 832 рубля 32 копейки - неустойка на просроченную ссуду за период с 29.09.2018 по 16.01.2019. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2019-002470-16