14RS0035-01-2025-004416-19

№ 1-1085/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой М.Г., с участием: государственного обвинителя Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Хозраткулова Аббоса, родившегося ___, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее судимого: 1) 17.11.2015 Ясногорским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 28.04.2021 2-м Западным окружным военным судом по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы, из которых 3 года с отбыванием в тюрьме, а оставшуюся часть срока 9 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 58 675 руб. 43 коп. (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 7 лет 8 месяцев 21 день, в виде штрафа – 58 675 руб. 43 коп.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 05.04.2022№ 42-лс сержант внутренней службы Потерпевший №1 с 05.04.2022 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее – младший инспектор группы надзора).

В силу ст.ст. 14, 28, 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закона) учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах, при исполнении обязанностей по конвоированию; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Потерпевший №1 в силу п. 9, п.п. 14 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 18.01.2024, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей в пределах своей компетенции обладает правами работника уголовно-исполнительной системы, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в вышеуказанный Закон; обязан при несении службы по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требует от них соблюдения правил поведения; совместно с ЗДПНУ в определенное время обходит территорию жилой зоны и следит за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНУ.

Таким образом, Потерпевший №1 по признаку постоянного осуществления функций представителей власти является должностным лицом, поскольку он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

В период с 09 часов 00 минут 28.03.2025 до 18 часов 00 минут 28.03.2025 младший инспектор группы надзора Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осуществляя свою служебную деятельность в форменной одежде. В ходе исполнения своих должностных обязанностей младший инспектор группы надзора Потерпевший №1 совместно с И в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.03.2025 в связи с отказом осужденного Су., содержащегося в камере № 8 штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), выполнять законные требования сотрудников, а также продолжающимся неповиновением с его стороны, применили к нему физическую силу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, после чего осуществили его вывод в медицинскую часть указанного учреждения для прохождения медицинского освидетельствования.

28.03.2025 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении, находясь в камере № 10 штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, из чувства солидарности с действиями Су., достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником места лишения свободы и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве нежелания соблюдения установленного законом порядка отбывания наказания, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, в полной мере осознавая общественную опасность своих 

действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, неоднократно высказался в нецензурной форме намерение причинить вред здоровью Потерпевший №1, а именно, что зарежет его, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав о полном соответствии обстоятельств преступления, изложенных в обвинении, его фактическим обстоятельствам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.03.2025 он заступил на службу в 09 час. в штрафной изолятор ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Примерно после 17 час. 10 мин. 28.03.2025, в связи с отказом осужденного С-у., содержащегося в камере № 8 штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), выполнять законные требования сотрудников, а также продолжающимся неповиновением с его стороны, применили к нему физическую силу. После чего совместно с иными сотрудниками администрации исправительного учреждения при выходе из ШИЗО с осужденным С-у. в его адрес от осужденного ФИО1 прозвучали угрозы его убийства, ряд иных высказываний с нецензурной бранью. В этот момент у другого сотрудника И имелся нагрудный видеорегистратор. Данные высказывания он воспринял всерьез, т.к. они исходили от осужденного, ранее неоднократно проявлявшего агрессию и демонстрировавшего склонность к конфликтному поведению. Учитывая условия службы, замкнутое пространство и возможность реальной угрозы жизни и здоровью, он расценил его слова как реальное намерение причинить вред. Такие угрозы создают психологическое напряжение, особенно в условиях работы в местах лишения свободы, где любое неосторожное действие может повлечь непредсказуемые последствия (т. 1 л.д. 68-73).

Согласно показаниям свидетеля И, 28.03.2025 около 17 час. 10 мин. он с Потерпевший №1 начали вечернюю проверку штрафного изолятора (ШИЗО) ПКТ-ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я). При сопровождении осужденного Су. с иными сотрудниками на медицинское освидетельствование во время выхода из ШИЗО в адрес Потерпевший №1 прозвучали угрозы от осужденного ФИО1 частности тот указал, что убьет Ваню с рядом нецензурных выражений в адрес Потерпевший №1 Данные угрозы и оскорбления были адресованы именно Потерпевший №1, им использовался видеорегистратор «Дозор». Вышеуказанные высказывания направлены на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (т. 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля В следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 28.03.2025 около 17 час. 40 мин. он осуществлял свою деятельность по раздаче пищи в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-1. После чего в отношении осужденного ФИО2, содержащегося в одной из камер штрафного изолятора, сотрудники учреждения применили физическую силу. В знак поддержки ФИО2 и также выражая недовольство действиями сотрудников учреждения, осужденный ФИО1 начал стучать по двери камеры, выкрикивая оскорбительные выражения и угрозы применения насилия в отношении младшего инспектора Потерпевший №1 Угрозы носили характер расправы. По голосу указанных выкриков это был ФИО1 Также после прослушивания аудиозаписи «15819605.wav» данный свидетель показал, что на записи голос Хозраткулова Аббоса 28.03.2025 в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), где ФИО1 прокричал эти угрозы в адрес младшего инспектора Потерпевший №1 Голос ФИО1 имеет такой тембр, поэтому не спутаешь (т. 1, л.д. 105-108, 127-129).

Свидетель У в ходе предварительного следствия показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 28.03.2025 около 18 час. 30 мин. в коридоре ШИЗО услышал как сотрудники администрации применяют физическую силу в отношении ФИО2 и повели его на осмотр в медсанчасть. В это время из камеры ШИЗО были слышны крики с оскорблениями и угрозой применения насилия в адрес младшего инспектора Потерпевший №1, которые носили характер расправы. ФИО1 клялся, что зарежет Ивана. По голосу указанных выкриков это был ФИО1 Также после прослушивания аудиозаписи «15819605.wav» подтвердил, что голос на аудиозаписи принадлежит ФИО1, который выкрикивал угрозы в адрес младшего инспектора Потерпевший №1 28.03.2025 (т. 1 л.д. 109-112, 124-126).

Согласно показаниям свидетеля Р, он 28.03.2025 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), где он услышал из одной из камер ШИЗО крики ФИО1 с оскорблениями и угрозой применения насилия в адрес инспектора ИК-1 УФСИН Потерпевший №1, которая носила характер расправы ФИО1 клялся, что зарежет Ивана. Также после прослушивания аудиозаписи «15819605.wav» показал, что запись сделана 28.03.2025 в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), на ней зафиксировано как ФИО1 выражает угрозы в адрес младшего инспектора Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-116, 121-123).

Из показаний свидетеля А следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Лично знаком с осужденным ФИО1, который крайне радикален, оправдывал терроризм; содержался с ним в одной камере. 28.03.2025 около 17 час. 10 мин. во время вечерней проверки они услышали с другой камеры ШИЗО крики, на что ФИО1 выражал недовольство действиям сотрудников администрации. ФИО1 продолжал ударять дверь до такой степени, что ободрал себе руку, сорвал себе голос и бил по железной двери. Сначала ФИО1 звал Потерпевший №1: «Ваня, подойди сюда!», после чего стал выражаться нецензурными выражениями, указывал, что «зарежет», продолжая звать Ивана. Затем к ним в камеру зашли другие сотрудники администрации и пояснили, что никому руки не ломали и осужденного ФИО2 увели в медсанчасть. Также Потерпевший №1 стоял за железной дверью камеры, ФИО1, увидев Ивана, снова разозлился, продолжил его его оскорблять. Также подтвердил, что на аудиозаписи «15819605.wav» зафиксирован голос ФИО1 28.03.2025 в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России с угрозами в адрес младшего инспектора Потерпевший №1 Голос ФИО1 знает хорошо, т.к. сидел с ним в одной камере штрафного изолятора (т. 1 л.д. 117-120, 130-132).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия от 31.03.2025, осмотрено место преступления - камера № 10 штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) (т. 1 л.д. 7-12).

В соответствии с приказом ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) от05.04.2022 № 42-с сержант внутренней службы Потерпевший №1 с 05.04.2022 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), который в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 18.01.2024, обладает правами работника УИС, предусмотренными Законом, Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2016 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Закон», Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в УИС Российской Федерации и о внесении изменений в Закон» (п.9); при несении службы по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требует от них соблюдения правил поведения; совместно с ЗДПНУ в определенное время обходит территорию жилой зоны и следит за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНУ (п.п. 14) (т. 1 л.д. 28, 30-41).

Из графика дежурств сотрудников дежурной смены ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) 28.03.2025 Потерпевший №1 осуществлял дежурство в штрафном изоляторе учреждения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2025, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: 1) стенограмма от 14.04.2025, в которой зафиксированы реплики ФИО1 адрес потерпевшего с нецензурной бранью, в которых последним высказаны в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, с изложением словосочетаний, в т.ч. со словами: «зарежу», «смерть», «разорву на куски», намерение смерти; 2) диск формата DVD-R (№ 1), на котором зафиксированы три файла аудио-документирования (в т.ч. «15819605.wav»), по содержанию которые полностью соответствует вышеуказанным стенограммам, в которых подсудимым в адрес потерпевшего высказана угроза применения насилия; 3) диск формата DVD-R (№ 2), с файлом видеозаписи «20250328_1741.avi», в ходе осмотра которого установлено наличие диалога сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с осужденным ФИО1, в ходе которого подсудимый выражается нецензурной бранью в адрес собеседника. Содержимое видеозаписей полностью соответствует вышеуказанным стенограммам (т. 1 л.д. 138-145).

Из заключения эксперта № 410/4-1 от 13.05.2025 установлено, что в представленных на исследование аудиофайлах, приведенных на оптическом диске и отраженных в стенограмме содержатся лингвистические признаки угрозы со стороны подсудимого, в т.ч. в высказываниях в адрес потерпевшего Потерпевший №1 о негативном отношении, об информировании данного субъекта о возможных негативных последствиях его поведения; в указании «зарежу» (в значении убить режущим орудием), «разорву» (в значении растерзав на части умертвить); указание словосочетанием со словом «смерть» (в значении прекращении существования человека) с речевой целью - информирование о негативном отношении к предмету речи в сочетании с угрозой (т. 1 л.д. 166-181).

Все вышеуказанные исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведенная по делу экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, выполнена специалистом, в квалификации которого сомнений не возникает, научно обоснована, ее выводы представляются суду ясными и полными, поэтому приведенное выше заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство, оно согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Заключением эксперта дана оценка словесным высказываниям подсудимого в адрес потерпевшего, в соответствии с которой им выражена угроза применения насилия в адрес потерпевшего.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые судом приняты в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено.

Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время и место совершения преступления судом установлены из показаний потерпевшего, свидетелей, графика дежурств, протокола осмотра места происшествия, которые согласуются между собой и иными доказательствами. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами, являются последовательными и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Из показаний указанных лиц следует, что осужденный угрожал применением насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения в связи исполнением им своих служебных обязанностей. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей материалы уголовного дела не содержат, судом таковых не установлено.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Таким образом, судом на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 осуществил угрозу применения насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Также в судебном заседании исследованы приказы № 57 от 12.02.2025, № 45-лс от 25.03.2025, которые суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу ввиду отсутствия в них сведений по обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Общественно-опасное деяние подсудимого ФИО1 заключались в угрозе применения насилия в отношении Потерпевший №1, являющегося сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), т.е. места лишения свободы, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления являлся сотрудником исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), т.е. места лишения свободы.

Совершенное подсудимым преступление характеризуются прямым умыслом, так как установлено, что ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении по приговору суда, осознавал, что высказывание направлены в адрес сотрудника исправительного учреждения при исполнении последним своих должностных обязанностей, выразил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

Заключением эксперта от 13.05.2025 подтверждено наличие угрозы применения насилия в адрес младшего инспектора группы надзора Потерпевший №1, из показаний которого установлено, что она им воспринята реально.

Установленное судом преступление является оконченным. 

Угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует о дезорганизации деятельности этого учреждения. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, имеет основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время отбывает наказание по приговору 2 Западного окружного военного суда и со стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется отрицательно, в период отбытия наказания неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, будучи ранее судимым за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при определении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приходит к выводу, что данный размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и соответствующие доводы защиты суд отклоняет.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору 2 Западного окружного суда от 28.04.2021, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, окончательное наказание ФИО1у суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2025 удовлетворено представление об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии строго режима на тюремный вид режима на срок 3 года. Вместе с тем до настоящего времени ФИО1 фактически не приступил к отбытию наказания в тюрьме, фактически содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия).

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ФИО1 окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, в настоящее время в целях исполнения приговора необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. При этом подсудимому в соответствии с постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2025 необходимо будет отбыть первоначально 3 года в тюрьме. 

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ содержания подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу с под стражей с 06.08.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительном учреждении. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, документы - подлежат хранению при материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хозраткулова Аббоса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 28 апреля 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, из которых 3 года с отбыванием в тюрьме в соответствии с постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2025 года, а оставшуюся часть срока 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 58 675 руб. 43 коп.

Меру пресечения в отношении Хозраткулова Аббоса в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий судья ___ А.С. Литвяк

___

___