П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ- 21099» государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не исполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, продолжив управлять транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, в нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснив, что не исполнил ранее вынесенное ему требование о прекращении незаконных действий, управлял автомобилем, принадлежащим его брату, без полиса ОСАГО, водительских прав не имеет, автомобилем пользуется периодически, ранее также привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудников полиции по требованию о прекращении противоправных действий являются законными, входят в круг служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО1 обязан был исполнить требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности. ФИО1 с данным требованием был лично ознакомлен, собственноручно его подписал и был предупрежден о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в случае выявления аналогичного правонарушения по истечении установленного в требовании срока. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, протоколами об административном задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и согласуются между собой. ФИО1 представленные доказательства не оспаривал. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения. 

Судом не установлено отягчающих и смягчающих обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, противопоказаний к отбыванию которого ФИО1 не имеет. Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не отвечает цели исправления ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток. 

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд. 

Судья Гилева С.М.