Дело №1-333/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2017 г

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н.

с участием зам. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Люмчикова В.А.,, предоставившего удостоверение за (№) и ордер (№) от (дата) года

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренном ст. 286 ч 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступило уголовное дело №1-.333 (676612) в отношении ФИО1, с ходатайством ст. следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Данное ходатайство подано с согласия руководителя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что с указанным постановлением следователя он согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого ФИО1 изучив необходимые материалы уголовного дела, а также, выслушав мнения защитника Люмчикова В.А., зам. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, полагавших возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования не имеется, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного ст. следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч 1 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание на срок до четырех лет.

Согласно ч 3. ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказания, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, а также, учитывая, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела в ходе судебного рассмотрения ходатайства и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела не имеется, суд считает, что в соответствие со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого установить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, и имущественного положения его и семьи, а также с учетом получения ФИО1 заработной платы.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 женат, лиц находящихся на его иждивении не имеет, работает (иные данные) МУП « ПАТП (№)» физически здоров. Преступление, в совершении которого ФИО1 подозревается органом предварительного следствия относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей

Порядок исполнения назначенной ФИО1 меры уголовно- правового характера определить в соответствии со ст. 393 ч 2 УПК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

Назначенный ФИО1 судебный штраф, ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты им судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: Документы, содержащие сведения договоров, соглашений, положений об оплате труда, штатного расписания, расходных ордеров, приказы, два компакт диска « DVD – RW» с надписями 1709110809619754 и 0620204224, а также постановления от (дата) и от (дата), хранящиеся при деле, оставить в деле.

Служебные записки, копии приказов хранящиеся в администрации города, оставить по принадлежности.

Приказы о премировании в количестве (дата) г, хранящиеся при деле, оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.4.1ч 1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), русского, гр-на РФ, женатого, работающего в МУП « ПАТП (№)», (иные данные),, зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию постановления суда и исполнительный лист в отношении ФИО1 направить судебному приставу- исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава –исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: Документы, содержащие сведения договоров, соглашений, положений об оплате труда, штатного расписания, расходных ордеров, приказы, два компакт диска « DVD – RW» с надписями (№) и 0620204224, а также постановления от (дата) и от (дата), хранящиеся при деле, оставить в деле.

Служебные записки, копии приказов хранящиеся в администрации города, оставить по принадлежности.

Приказы о премировании в количестве (адрес) г, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Паршина Г.Н.