УИД 66RS0012-01-2019-001618-88

Дело № 1-237/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 10 сентября 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Юровской С.А., Макухина Ю.А., 

потерпевшего Г.Д.Г. 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

*****>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 года в период времени с 20.00 до 23 часов 30 мин. ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 46 по пр.Победы в г.Каменске-Уральском, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества Г.Д.Г.., реализуя который, воспользовавшись тем обстоятельством, что Г.Д.Г. отошел в сторону и не наблюдал за их действиями, ФИО2, действуя тайно, в интересах группы взяла с лавки рюкзак, принадлежащий Г.Д.Г. стоимостью 500 рублей, в котором находились: 1 банка с кофе стоимостью 160 рублей, 1 пачка чая стоимостью 50 рублей, 1 упаковка гречневой крупы стоимостью 60 рублей, 1 упаковка макарон стоимостью 30 рублей, денежные средства в размере 1.000 рублей, а также банковская карта ПАО «МТС-банк» на имя Г.Д.Г. на счете которой находились денежные средства в сумме 7.300 рублей. Рюкзак ФИО2 передала ФИО1 и вместе они скрылись с места преступления. Продолжая преступные действия, направленные на хищение, 25. апреля 2019 года около 00 часов 45 мин. ФИО1 и ФИО2 проследовали к банкомату, расположенному по ул.Лермонтова, 135 в г.Каменске-Уральском, где ФИО1 используя банковскую карту и известную ему комбинацию пин-кода, действуя в группе с ФИО2, осуществил две операции по снятию денежных средств суммами 5.000 рублей, 1800 рублей, всего на сумму 6.800 рублей. В результате совместный преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Г.Д.Г.. причине значительный ущерб на общую сумму 8.600 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вмененного им преступления признали полностью.

В судебном заседании потерпевшим Г.Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Заслушав подсудимых, защитников, поддержавших мнение потерпевшего и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный в результате преступных действий, путем принесения извинений потерпевшему и возмещения причиненного ущерба, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г.Д.Г.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г.Д.Г. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов