Дело № 2-867/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-001183-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика ФИО5

В обоснование исковых требований указало, что 05.04.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты 

<

***>. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисление суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5 На дату подачи иска составила 14 120 руб. 50 коп. В связи с чем просит суд взыскать пользу АО «ТБанк» с наследников заемщика ФИО5 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по в размере 14 120 руб. 50 коп., из которых 14 120 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На стадии досудебной подготовки определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.09.2025 года по настоящему гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4 и АО «Т-Страхование».

По итогам досудебной подготовки определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.10.2025 года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, наследники к имуществу ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» А.Г.А., действующий на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Также ранее представила в суд чек АО «ТБанк» от 25.09.2025 года квитанция № 1-102-147-684-688, согласно которого ФИО3 оплатила задолженность по договору кредитной карты 

<

***>, сумма платежа 18 120 руб. 50 коп., получатель указан АО «ТБанк».

Третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4 и АО «Т-Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2024 года ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, указав свои персональные данные о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условиях КБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада - открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление суммы банком кредита на счет обслуживания кредита.

Своей подписью в заявлении-анкете он подтвердила полноту и точность данных, указанных в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

05.04.2024 года АО «Тинькофф Банк» с ФИО5 был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 15 000 руб. 00 коп.

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный период 0% до 55 дней; комиссия за снятие наличных денежных средств - 24,9%; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. 00 коп.; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых (л.д. 51-52).

Судом установлено, что 10.04.2024 года ФИО5 произвел активацию кредитной карты банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. С этого момента между банком и ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. Заемщик ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, следует, что задолженность ФИО5 по договору кредитной карты 

<

***> от 05.04.2024 года на дату подачи иска составила 14 120 руб. 50 коп., из которых: 14 120 руб. 50 коп. - сумма основного долга.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, выдано свидетельство о смерти серии 

<

...> от 06.03.2025 года (л.д. 61).

Согласно ответа нотариуса Константиновского нотариального округа ФИО4 № 6313 от 10.10.2025 года после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 39575570-78/2025 по заявлению ФИО3 от имени ФИО1 и ФИО2 с согласия своей матери ФИО3 Сведений об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют. Выданы свидетельства о праве на наследство: на квартиру в общей долевой собственности, с кадастровой стоимостью 2 054 810 руб. 93 коп., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, установил, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО5 является его сын ФИО1, и дочь ФИО2, поскольку они в установленные сроки в лице законного представителя ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, сведения об иных наследниках не указали и судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследниками - ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО5, стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, не превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает, что задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 14 120 руб. 50 коп. подлежит взысканию с наследников ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в полном объеме.

Между тем, из представленного законным представителем ответчиков ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 квитанции АО «ТБанк» № 1-102-147-684-688 от 25.09.2025 года видно, что ФИО3 осуществлен перевод в АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») на счет 

<

***> в сумме 18 120 руб. 50 коп., назначение платежа перевод средств по договору кредитной карты 

<

***> (л.д. 40). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца по погашению просроченной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, т.е. после 24.09.2025 года.

Как следует из представленной квитанции АО «ТБанк», ответчики оплатив сумму в размере 18 120 руб. 50 коп., полностью погасили кредитную задолженность в размере 14 120 руб. 50 коп., а также расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (14 120 руб. 50 коп. (задолженность по договору) + 4 000 руб. 00 коп. (уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина) = 18 120 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья А.А. Антончик