Дело № 12 – 109 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 августа 2017г. г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

с участием заявителя – ФИО1 , 

<

данные изъяты>

заинтересованного лица – ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В обоснование жалобы указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который не выполнил требования пунктов 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ. В момент пересечения перекрестка на зеленый сигнал светофора заявитель правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Его объяснения и объяснения ФИО4, а также видеозапись являются допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими его невиновность. Наличие в протоколе об административном правонарушении его подписи о согласии с протоколом не может являться безусловным основанием для признания его вины, так как при отсутствии состава правонарушения производство по делу подлежит прекращению. Просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство в отношении него прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал, дополнительно показал, что он управлял автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Заинтересованное лицо ФИО4 в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать и показал, что он ехал по 

<

адрес>, на перекресток пересечения с 

<

адрес> заехал на желтый сигнал светофора, и этим самым он завершал маневр проезда перекрестка, пока он проезжал перекресток все время горел желтый сигнал светофора, красный свет не загорался, в это время на него наехал автомобиль под управлением ФИО1.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела и представленную видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что постановление должностного лица в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу в отношении него следует прекратить.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным знаком № на перекрестке улиц 

<

адрес> – 

<

адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, завершающему движение, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из исследованных материалов административного дела и, в частности, из видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия не усматривается, что движущийся по перпендикулярной улице 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> (автомобиль красного цвета) пользуется преимущественным правом проезда перекрестка, так как при пересечении проезжих частей дороги оказывается при включенном желтом сигнале светофора. Автомобиль под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> (белого цвета) по 

<

адрес> начинает движение в сторону пересечения с улицей 

<

адрес> при включенном желтом сигнале светофора, который запрещает движение, при достижении границ перекрестка для него включается зеленый сигнал светофора. На видеозаписи не видно, установлены ли на перекрестке дорожные знаки «Стоп-линия», не указано наличие таких знаков и на схеме места ДТП. На схеме места ДТП указаны наличие дорожных знаков, но не указано, какие именно дорожные знаки установлены. Поэтому невозможно утверждать, что ФИО1 не имел право двигаться до пересечения проезжих частей дороги при запрещающем сигнале светофора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в материалах дела нет доказательств о том, ФИО1, управляя автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть нет достаточных доказательств для квалификации его действий по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление должностного лица в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу в отношении него следует прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.