Дело № 1-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 25 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, незанятого, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 03.09.2017 до 16 часов 06.09.2017 у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung SM-J730F Galaxy J7» с зарядным устройством к нему, защитным стеклом марки Red Line и картой памяти объемом 8 Гб, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, путем свободного доступа тайно взял лежащий на поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «Samsung SM-J730F Galaxy J7» вместе с зарядным устройством стоимостью 21000 рублей, защитным стеклом марки Red Line, стоимостью 495 рублей и картой памяти на 8 Гб, не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере сумму 21495 рублей, который для последнего является значительным. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним, возместил ущерб в полном объеме и загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Гусев И.Н. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершил впервые преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

- протокол изъятия от 15.09.2017, копии товарного чека, предложения и информации об услуге сервис ДНС от 17.08.2017 подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J730F Galaxy J7», товарный чек от 17.08.2017, предложение А-09488671 от 17.08.2017, информация об услуге сервис ДНС № А-00364445 от 17.08.2017 подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол изъятия от 15.09.2017, копии товарного чека, предложения и информации об услуге сервис ДНС от 17.08.2017 хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J730F Galaxy J7», товарный чек от 17.08.2017, предложение А-09488671 от 17.08.2017, информацию об услуге сервис ДНС № А-00364445 от 17.08.2017 оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Череушенко