УИД № 14RS0016-01-2024-001673-24

Дело № 2-78/2025 (№ 2-1183/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 54 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что согласно бланку извещения о ДТП, 13.12.2022 по адресу: РС(Я), Мирнинский у., 

<

...> Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. рег. знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО1, марки Toyota Corolla, гос. рег. знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО4; согласно административному материалу, виновником указанного ДТП является водитель ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54 200 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. рег. знак №, при управлении которым причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, тем самым при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан; таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Представитель истца ФИО5 на судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шахтаханов М.Л., назначенный определением суда, в ходе судебного заседания, поддержав изложенные в письменном возражении на исковое заявление доводы, просит в удовлетворении требования истца отказать, суду пояснил, что согласно положениям действующего законодательства, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества; сам факт управления ФИО1 автомобилем на момент ДТП не свидетельствует о том, что он являлся владельцем источника повышенной опасности, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он завладел автомобилем противоправно, т.е. помимо воли его собственника ФИО2 

Выслушав доводы участника процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 по адресу: РС(Я), Мирнинский у., 

<

...> Октября, д. 16/3, ФИО1, в нарушение пунктов 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. рег. знак № (собственник ФИО2), при совершении маневра обгон, не убедился в безопасности своего маневра, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Toyota Corolla, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Согласно страховому полису № №, гражданская ответственность ФИО2, владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, идентификационный номер ТС №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1, застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 13). При этом (на момент ДТП) ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

14.12.2022 потерпевший ФИО3, собственник автомашины марки Toyota Corolla, гос. рег. знак №, обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 11-12). 

13.12.2022 экспертом-техником (представитель страховщика) ФИО6 составлен Акт осмотра указанного автотранспортного средства (л.д. 15-16).

15.12.2022 между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и ФИО3 (Потерпевший) заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, из которого следует, что по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию, в сумме 54 200 руб.; заключив соглашение, стороны констатируют факт урегулирования убытков по заявлению № 111/22-48-000201 по Договору страхования ХХХ № №. Указанный Договор страхования считается исполненным Страховщиком по заявлению о страховом случае от 14.12.2022 № 111/22-48-000201 после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего Соглашения. При этом стороны констатируют отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве (л.д. 17).

16.12.2022 составлен Акт о страховом случае № 111/22-48-000201/01/07 (л.д. 16/1). 

Согласно платежному поручению от 19.12.2022 № 124689, Акционерным обществом «ГСК «Югория» ФИО3 перечислена сумма страхового возмещения в размере 54 200 руб., основание: акт № 111/22-48-000201/01/07 от 16.12.2022 (л.д. 16/2). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства в полном объеме судом установлены и не опровергнуты допустимыми и относимыми законодательством доказательствами. 

В соответствии пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Следовательно, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 26.1 Федерального закона). 

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Таким образом, установленные по данному делу обстоятельства, являются основанием для предъявления регрессного требования. 

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика – АО «ГСК «Югория» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При имеющихся и установленных обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, а также требований статей 55, 56, 60, 67 ГПК РФ, суд находит предъявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса, выплаченные в результате ДТП, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу убытков явилось следствием неправомерных и виновных действий водителя ФИО1 

В опровержение доказательства, опровергающие установленные и имеющие значение для дела обстоятельства, суду сторонами не представлены, материалы дела не содержат. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей. 

Идентификатор взыскателя: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»); ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, ОКАТО: 71131000000, БИК: 047102651. 

Идентификатор должника: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 г.