5-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь 02 августа 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., рассмотрев административное дело с участием /ФИО1./ ,

ее защитника – адвоката /Ушаков Р.Е./ , представившего удостоверение № и ордер №,

в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при этом, н замечания не реагировал, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 01 часа 30 минут, возле 

<

адрес> гр. /ФИО1./ нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, оказывала неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признала, раскаялась.

Потерпевший в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.

Вина /ФИО1./ в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается не только признательными показаниями самой /ФИО1./ , но и имеющимися в материалах дела заявлением /С/ , рапортами сотрудниками полиции, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из заявления /С/ следует, что 

<

Дата обезличена>, около 01 часа 30 минут, возле 

<

адрес>, гр. /ФИО1./ нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, оказывала неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, протоколом № об административном задержании от 

<

Дата обезличена>, которыми установлен факт нарушения общественного порядка /ФИО1./ , а также указанными выше доказательствами.

Гражданка /ФИО1./ от дачи показаний отказалась.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Составление данного материала не связано с уголовным делом.

Квалификацию действий /ФИО1./ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает правильной и обоснованной, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /ФИО1./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить сотрудника полиции, как представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани), а также в оказании сотрудникам полиции злостного неповиновения, выразившегося в отказе выполнять его неоднократные требования проследовать в отдел полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность /ФИО1./ , предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признала, состояние здоровья и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова