Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 02 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 305484,15 руб., в том числе: основной долг – 221714,80 руб., проценты – 83769,35 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6255 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый Банком на имя заемщика. Кредит был предоставлен на сумму 300000 руб., сроком на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 27% годовых. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору перешли ООО «ЭОС». Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Кредитный договор ответчик заключал, обязательства не смог исполнять в связи с наступившим заболеванием.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 27% годовых на срок 36 месяца, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26 числа каждого месяца в размере 12262 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО "ЭОС", право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, уступлено истцу, договор.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства. Выпиской по счету заемщика подтверждено, что ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования которой было уступлено по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет 221714,80 руб., проценты 83769,35 руб. 

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

Отсутствие оригинала договора не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, так как представитель ответчика подтвердила что кредитный договор заключался. Копия кредитного договора ответчику была выдана, доказательств того, что кредитный договор заключён на иных условиях ответчиком не предоставлено.

Срок исковой давности составляет три года, исчисляется применительно к каждому периодическому платежу, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ долг не признавал, каких либо доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока не имеется. 

В связи с изложенным, учитывая, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат заявленный истцом основной долг 108616 рублей 67 коп. и проценты за пользование кредитом 13983 рубля 07 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения кредитного договора, требование о взыскание неустойки истцом не заявлено. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3652 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иску ООО ЭОС удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО ЭОС 126251 рубль 74 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из основного долга 108616 рублей 67 коп., задолженность по процентам 13983 рубля 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 3652 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев