дело № 2-2634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Гильмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 10% годовых. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700000 рублей; проценты по договору в размере 30876,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19993,15 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10709 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

ФИО2 на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле подлинного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 700000 рублей.

Согласно пунтку 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа заемщиком.

Срок возврата займа определен сторонами в пункте 2.4 договора – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной суду денежной расписке ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму в размере 700000 рублей и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа, в размере 700000 руб.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа сторонами определен размер процентов в размере 10% годовых со дня получения денежных средств.

Истцом представлен расчет суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (заявленный истцом период), согласно которому сумма процентов за указанный период составила 30876,71 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договору, рассчитанным со дня получения займа.

Поскольку факт задолженности стороной истца в суде доказан, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не опровергнут, в силу ст. 809 ГК РФ указанная сумма процентов в размере 30876,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд находит требования истца о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако проверив расчеты истца, находит их не верными, и произведя перерасчет согласно ст.395 ГК РФ пришел к следующему.

С 01 августа 2016 года действует редакция части 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

При этом ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года (заявленный истцом период) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России выглядит следующим образом:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки

Количество дней просрочки

Сумма процентов

с ДД.ММ.ГГГГ года

7,5

36 дней

700000/100х7,5/365х36=5178,08

с ДД.ММ.ГГГГ года

7,75

56 дней

700000/100х7,75/365х56=8324,12

с ДД.ММ.ГГГГ года

8,25

47 дней

700000/100х8,25/365х47=7436,30

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 20938,5 рублей.

Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, а потому согласно требованию истца считает необходимым взыскать с ответчика сниженную до 19993,15 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично – по день вынесения решения суда в силу следующего.

Нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме только за прошедший период. Взыскание процентов по договору займа на будущее время (в том числе до вступления решения суда в законную силу) фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. В этой связи суд считает обоснованным требование о взыскании процентов только за период на день вынесения решения суда. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10874,06 рублей исходя из следующего расчета:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки

Количество дней просрочки

Сумма процентов

с ДД.ММ.ГГГГ года

7,25

72 дня

700000/100х7,5/365х72=10010,96

с ДД.ММ.ГГГГ года

7,5

6 дней

700000/100х7,5/365х6=863,10

В силу норм законодательства и с учетом установленной задолженности ответчика перед истцом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, истцом представлены доверенность на представление интересов, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО3 на представление ее интересов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 оплатила ИП ФИО4 7000 рублей за подготовку и подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной суду копии приказа следует, что ФИО3, представляющий в суд интересы ФИО1 состоит в должности юриста у ИП ФИО4, которому истцом оплачены юридические услуги.

Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, а также исходя из принципа разумности, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 10709 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей; проценты, установленные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30876 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10709 (десять тысяч семьсот девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года У.В.Зинова