Дело № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 30.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен на возвратной основе кредитный договор 

<

***> о предоставлении должнику кредита на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

21 мая 2018 по заявлению истца мировым судьей 2 судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ №2-2078/2018, который был получен должником 13.06.2018. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен мировым судьей 21.06.2018. 

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ФИО1, который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору 

<

***>. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 30.09.2013 по 29.06.2017 1/4 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 54967,49 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 

<

данные изъяты> руб.) и 1/4 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 36988,45 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 

<

данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2958,68 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 104 914,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещены надлежаще, в иске просят о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представление интересов доверяет представителю ФИО4

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что 30.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил расчеты с ПАО «Восточный экспресс Банк» с 13.12.2014. Исковое заявление направлено в суд после 31.10.2018 согласно дате на исковом заявлении. Таким образом, к задолженности, возникшей до указанной даты, должен применяться срок исковой давности. Требования истца о взыскании 1/4 части задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. без указания периода взыскания задолженности, с учетом срока исковой давности, считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что считает судебные расходы на представителя завышенными. Просит в иске отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, гражданского делп № 2-2078/2018 мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что истец юридическое лицо ООО «Экспресс-Кредит» зарегистрировано в установленном законом порядке, постановлено на налоговый учет по месту своего нахождения. 

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик сменила фамилию с «Максимова» на «Головко» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору (п. 1.2).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3). Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения №1 к нему (п. 1.4).

Цедент заверяет цессионария, в том, что задолженность должников не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочка кредитора (п. 2.1.2).

Из Приложения № 1 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права по договору 

<

***>, заключенному с ФИО3 30.09.2013 на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Дата расторжения договора указана 23.06.2017. 

В анкете заявителя, являющейся частью кредитного договора, ФИО3 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, к цессионарию перешли права по возврату просроченной суммы основного долга и просроченных процентов в отношении должника ФИО3 по состоянию на 23 июня 2017 года (включительно).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона и ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась 30.09.2013 в ОАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении с нею смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, установления индивидуальных условий кредитования: вид кредита – 

<

данные изъяты>, номер счета №, срок возврата 

<

данные изъяты> месяцев, сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> %, дата выдачи – 30.09.2013, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 30 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб. 

Подписав настоящее заявление, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. 

ФИО3 просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить на него сумму кредита (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Банк имеет право выпустить к открытому счету некредитную неперсонифицированную карту 

<

данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету №, открытого на имя ФИО3, следует, что 30 сентября 2013 года был выдан кредит с текущего счета по договору 

<

***> от 30 сентября 2013 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО3 в полном объеме. Ответчик заключение кредитного договора с банком не отрицает.

Из выписки по счету видно, что ФИО3 неоднократно нарушала график платежей. Последнее погашение задолженности произведено 13 декабря 2014 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 6.05.2018 к мировому судье 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 ? от общей суммы задолженности, что составляло 

<

данные изъяты> руб. за период с 30.09.2013 по 29.06.2017, направив документы по почте.

21.05.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» вышеуказанной задолженности, который впоследствии отменен определением от 21.06.2018 в связи с поступлением возражений от должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 24 и 26 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. ( п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о №43)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж от ответчика в счет погашения кредита поступил 13.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего платежи не поступали. По графику платеж должен быть произведен 30.12.2014. Следовательно, 31 декабря 2014 года банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору и с этого времени началось течение срока давности отдельно по каждому платежу. Исходя из перечня уступаемых прав, кредитный договор расторгнут 23.06.2017 и на указанную дату определена задолженность, переданная по договору уступки прав.

Согласно п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 2 судебного участка Московского района г.Калининграда через почтовое отделение связи 6 мая 2018. С этого момента срок исковой давности, начавшийся 30.12.2014 по каждому отдельному платежу прервался. Судебный приказ отменен 21.06.2018г. Исковое заявление подано в суд 1.11.2018 по почте.

Учитывая, что исковое заявление подано в течение полугода с даты отмены судебного приказа 21.06.2018 и принимая во внимание положения об удлинении не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий 6.05.2018. Следовательно, срок исковой давности по платежам за период с 30.12.2014 по 30.04.2015 истек. 

Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности следует применять с момента обращения с иском в суд, судом не принимаются во внимание, учитывая вышеизложенное.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, графика платежей по основному долгу, расчета истца задолженности ответчика по процентам общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2013 года за период с 6 мая 2015 года по 23 июня 2017 года, составит 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб. и проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет ответчика судом не принимается во внимание, поскольку произведен за период с 30.10.2013 по 30.10.2015.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

1.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) заключен агентский договор №04, по условиям которого агент обязался произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником своих обязательств, в судебном и досудебном порядке. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020.

Дополнительными соглашениями к агентскому договору от 1.08.2017, 1.02.2018 изменялись расценки на оказываемые виды услуг. По условиям дополнительного соглашения от 1.02.2018 стоимость за составление 1 искового заявления составляет 

<

данные изъяты> руб. В реестре на оказание услуг указан должник ФИО3 Оплата по агентскому договору подтверждается платежным поручением от 21.09.2018. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. из расчета: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2013 за период с 06.05.2015 по 23.06.2017 в размере 91955,93 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2958,68 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления – 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 21.01.2019

Судья: Бондарев В.В.