Дело №1-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А., с участием:

ст.помощника прокурора Матвеичевой Е.А.,

следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО3,

подозреваемых ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО1, 

защитников – адвокатов Смирновой Н.В., Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области постановление следователя СО МО МВД России«Тутаевский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса ЯКГИСС, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО4 подозреваются в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. 

Подозрение сформулировано следующим образом.

15 июня 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с находившимся там же ФИО5 на хищение группой лиц по предварительному сговору бензина с автомашин, находящихся около домов в 

<

адрес>. С данной целью ФИО4 совместно с ФИО5, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер №, приехали в указанное выше село, где ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, подошли к автомашине марки ГАЗ 33073, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, находящейся возле 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, принесенной с собой отверткой сломали крышку бензобака данной автомашины, вставили также принесенный с собой резиновый шланг в бензобак, подставили к бензобаку принесенную с собой пластиковую канистру, в которую слили бензин АИ - 92 в количестве 12 литров, стоимостью 41 рубль за 1 литр, на общую сумму 492 рубля, принадлежащий ФИО1, тем самым путем свободного доступа тайно похитили указанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 492 рубля.

Они же, 15.06.2019 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на хищение группой лиц по предварительному сговору бензина с автомашин, находящихся около домов в 

<

адрес>. С данной целью совместно в период времени с 23 часов 30 минут 15.06.2019 по 00 часов 11 минут 16.06.2019, на автомашине марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер №, приехали в указанное выше село, где, действуя совместно и согласованно, подошли к автомашине марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащей ФИО2, находящейся возле 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, руками открыли крышку бензобака данной автомашины, вставили принесенный с собой резиновый шланг в бензобак, подставили к бензобаку принесенную с собой пластиковую канистру, в которую слили бензин АИ-95 в количестве 10 литров, 2 литра из которых, пролили на землю, стоимостью 45 рублей за 1 литр, на общую сумму 450 рублей, принадлежащий ФИО2, тем самым путем свободного доступа тайно похитили указанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

В суд поступило согласованное с руководителем следственного органа СО МО МВД России «Тутаевский» ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО4 и ФИО5 подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, оба не судимы, возместили причиненный преступлениями ущерб.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам. Прокурор также полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО4 прекратить, назначив каждому из подозреваемых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате подозреваемыми в течение 1 месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Потерпевший ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО4, ФИО5 ходатайство следователя поддержали, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Смирнова Н.В. и Крюкова Л.Н., заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых по данному основанию поддержали, поскольку имеются все условия, предусмотренные положениями ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО4, ФИО5 уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО4 и ФИО5 не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступления средней тяжести.

Подозрение ФИО4, ФИО5 в совершении ими преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлениями, ФИО4 и ФИО5 возместили в полном объеме, путем передачи денежных средств потерпевшим. Подозреваемые с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны, вину признали, в содеянном раскаялись.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального оформления, имеет ежемесячный доход в размере 10 000 рублей. 

ФИО5 проживает с родителями и младшим братом, обучается в колледже в 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материально содержится родителями, которые официально трудоустроены, совокупный доход на семью составляет около 20 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемых, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО4, ФИО5 общественной опасности не представляют и в мерах уголовной ответственности не нуждаются. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подозреваемых, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО5, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО5, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, они должны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина