Дело № 2-1501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 11.06.2015 г. АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО4 соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 300 000 руб. под 30,458% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами.

Окончательный срок возврата кредита не позднее 11.06.2018 г.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО5 15.12.2016 г. направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования в срок до 14.01.2017 г.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по Соглашению ответчиком выполнены не были, по состоянию на 18.01.2017 г. образовалась задолженность в размере 241 161,08 руб., из которых:

- основной долг – 160 327,78 руб.,

- просроченный основной долг – 51 700,45 руб.,

- просроченные проценты – 24 981,39 руб.,

- пеня за просроченный основной долг – 2 745,45 руб.,

- пеня за просроченные проценты – 1 406,01 руб.

В соответствии с п. 6 Правил в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В процессе исполнения обязательств по Соглашению ФИО4 вступила в брак, изменила фамилию на ФИО2.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать ФИО3 задолженность по соглашению от 11.06.2015 г. № по состоянию на 18.01.2017 г. в размере 241 161 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 160 327,78 руб., по просроченному основному долгу в размере 51 700,45 руб., по просроченным процентам в размере 24 981,39 руб., по пени за просроченный основной долг в размере 2 745,45 руб., по пени за просроченные проценты в размере 1 406,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей 62 копеек

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности от 24.10.2016 г. ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.В судебном заседании установлено, что 11.06.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 11.06.2018 г. под 29% годовых (далее – Соглашение).

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по Соглашению, перечислив 11.06.2015 г. сумму кредита на текущий счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в 07.11.2016 г.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по Соглашению на 18.01.2017 г. составляет 241 161,08 руб., из которых:

- основной долг – 160 327,78 руб.,

- просроченный основной долг – 51 700,45 руб.,

- просроченные проценты – 24 981,39 руб.,

- пеня за просроченный основной долг – 2 745,45 руб.,

- пеня за просроченные проценты – 1 406,01 руб.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт АО «Россельхозбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению от 11.06.2015 г. № по состоянию на 18.01.2017 г. в размере 241 161,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 611,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 11.06.2015 г. № по состоянию на 18.01.2017 г. в размере 241 161 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 212 028 рублей 23 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 981 рубля 39 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 2 745 рублей 45 копеек, пени за просроченные проценты в размере 1 046 рублей 01 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей 62 копеек, а всего взыскать 246 772 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017 года.

Судья: