Дело № 2-2928/2023

УИД № 38RS0032-01-2023-002747-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

Председательствующего судьи Апкина В.П., 

при помощнике судьи Тымцивой В.Я.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просила суд взыскать с последней в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута оскорблению со стороны ответчика ФИО2 

Находясь в служебном помещении Сибирского таможенного поста (ЦЭД) (

<

адрес>) посредством ведомственного канала связи (телефон №, городской номер №) истец осуществила звонок генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой-Центр" ФИО2 на номер телефона +№ по вопросам, связанным с осуществлением своей служебной деятельности, а именно, в связи с выявлением расхождения сведений, содержащихся в ДТ общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой-Центр" с номером декларации о сделках с древесиной. 

В ходе разговора истцом было обращено внимание ФИО2 на выявленное расхождение и необходимость внесения изменений в ДТ, а также предоставление объяснений по данному факту. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от декларанта получена корректировка ДТ, объяснения и снимки экрана запросов в техническую поддержку сайта "Лес ЕГАИС". 

После проведения таможенного контроля был направлен отказ. 

В целях объяснения причин отказа и уточнения необходимых для предоставления в таможенный орган документов истцом повторно осуществлен звонок ФИО2, в ходе которого со стороны ФИО2 в адрес истца в присутствии иных должностных лиц Сибирского таможенного поста (ЦЭД) поступили различные оскорбления с нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования признала частично, полагала определенный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, считая обоснованной суммы в размере 1 500 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт оскорбления ответчиком истца подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта оскорбления ответчиком истца, что установлено вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При этом суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что в результате нанесенного оскорбления она испытала нравственные страдания, выразившиеся в душевном дискомфорте, переживаниях из-за совершенных в отношении неё противоправных действий, был нанесен вред её деловой репутации.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Учитывая, что причинение истцу нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика подтверждено имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения нравственных страданий, степень и характер полученных истцом нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, ее возрастом, состоянием здоровья и социальным положением, особенности личности ответчика и его материальное положение, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет компенсация в размере 15 000 рублей. 

Оснований для взыскания суммы компенсации в бо?льшем размере суд не находит.

С ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в бо?льшем размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Идентификаторы лиц, участвующих в деле 

Ф.И.О./наименование лица, участвующего в деле 

Идентификатор лица, участвующего в деле 

ФИО1 

Паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 

Паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено: 

"17" июля 2023 г. 

Председательствующий судья В.П. Апкин