Дело № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.01.2013 года в размере 637 384 рубля 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 573 рубля 84 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 294 117, 65 рублей под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно несвоевременно осуществлял платеж по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2013 года, на 19.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1623 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2013 года, на 19.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1800 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74 000 рублей. По состоянию на 19.03.2018 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 637 384, 39 рублей, из них: просроченная ссуда 276 314, 48 рублей, просроченные проценты 94 598, 83 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 102 049, 41 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 164 421, 67 рублей. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его права и законные интересы суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2013 года в размере 637 384 (шестьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов