Дело №1-85 /2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитников адвокатов Коннова В.В, Монастырева Л.А., подсудимых ФИО1,ФИО2, представителя потерпевшего Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием,женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка на иждивении, работающей кладовщиком 

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой 

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и его супруга ФИО2 по предварительному сговору и совместно в период с 

<

дата> по 

<

дата>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей трудовой деятельности, похитили принадлежащие ОКУ- областному казенному учреждению ЦЗН -центру занятости населения Уйского района денежные средства на общую сумму 142874 рублей 51 копеек, которыми впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вступил со своей супругой ФИО2, находясь на кухне своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в один из неустановленных предварительным следствием дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в преступный сговор о совместном хищении денежных средств, с последующим их совместным распоряжением по своему усмотрению, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о своей трудовой деятельности.

После этого, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района Челябинской области в один из неустановленных предварительным следствием дней в период указанного 

<

дата> до 

<

дата>, по телефону договорился с неустановленными следствием лицами об изготовлении и последующем приобретении для себя и ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о трудовой деятельности, для постановки на учет в ОКУ ЦЗН Уйского района, с целью последующего получения пособия по безработице, а именно справки о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), незаполненных бланков указанных справок о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), с оттисками печати работодателя, а также о внесении в трудовую книжку ФИО2 не соответствующих действительности записей о её трудовой деятельности, и о постановке оттиска печати от имени работодателя в свою трудовую книжку, после чего через определенный промежуток времени, исчисляемый двумя неделями на площади возле дворца культуры 

<

адрес> получил от неустановленных лиц требуемые документы.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района, в один из неустановленных предварительным следствием дней указанного 

<

дата> до 

<

дата> передал ФИО2 справку от 

<

дата> о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), в которой были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о работе ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> у индивидуального предпринимателя- 

<

данные изъяты> со средней заработной платой за последние три месяца в размере 14700 рублей, а также трудовую книжку ФИО2, с внесенными туда заведомо ложными и недостоверными записями, содержащими сведения о работе в период с 

<

дата> по 

<

дата> у 

<

данные изъяты>.

<

дата> в дневное время, ФИО2, продолжая совместные преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района, обратилась в ОКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью постановки на учет в качестве безработной и последующего незаконного получения пособия по безработице, предоставила специалистам центра занятости населения вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о её работе у 

<

данные изъяты>., а именно справку от 

<

дата> о её среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), и свою трудовую книжку.

Далее 

<

дата>, в дневное рабочее время, специалисты ОКУ ЦЗН Уйского района, полагая, что действуют законным путем, считая предоставленные ФИО2 документы о её трудовой деятельности достоверными, поставили последнюю с 

<

дата> на учет как безработную, с назначением ей ежемесячного пособия по безработице с 

<

дата>, где она состояла до 

<

дата>, получая ежемесячное пособие по безработице, пока 

<

дата> не была снята с учета из-за длительной неявки.

Таким образом, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, ФИО2 совместно с ФИО1, похитили полученные ею в качестве пособия по безработице денежные средства на общую сумму 7816 рублей 30 копеек, принадлежащие ОКУ ЦЗН Уйского района, которыми распорядились по своему усмотрению.

После этого, в один из неустановленных предварительным следствием дней периода первой половины декабря 2016 года, до 

<

дата>, ФИО1, в дневное время, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 денежных средств, находясь на кухне своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, собственноручно, используя шариковую ручку, внес недостоверные сведения о трудовой деятельности своей супруги ФИО2 о её работе в период с 

<

дата> по 

<

дата> со средней заработной платой в размере 14700 рублей у 

<

данные изъяты>. в бланк справки от 

<

дата> о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии).

<

дата>, в дневное время, ФИО2, продолжая свои совместные с ФИО1 преступные действия, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района, обратилась в ОКУ ЦЗН Уйского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью постановки на учет в качестве безработной и последующего незаконного получения пособия по безработице, предоставила специалистам центра занятости населения вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о её работе у 

<

данные изъяты>., а именно справку от 

<

дата> о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице(стипендии), и свою трудовую книжку с внесенными туда ранее заведомо ложными и недостоверными сведениями о работе у 

<

данные изъяты>..

Далее специалисты ОКУ ЦЗН Уйского района, полагая, что действуют законным путем, считая предоставленные ФИО2 документы о трудовой деятельности достоверными, поставили последнюю 

<

дата> на учет как безработную, с назначением ей ежемесячного пособия по безработице с 

<

дата>, где она состояла по 

<

дата>, получая ежемесячное пособие по безработице, пока 

<

дата> не была снята с учета в связи с её отказом от посредничества органов службы занятости.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ФИО1, похитили полученные ею в качестве пособия по безработице денежные средства на общую сумму 67438 рублей 23 копейки, принадлежащие ОКУ ЦЗН Уйского района, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

После этого, в один из неустановленных предварительным следствием дней периода февраля 2017 года, до 

<

дата>, ФИО2, в дневное время, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района, находясь на кухне своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, собственноручно, используя шариковую ручку, внесла недостоверные сведения о трудовой деятельности своего супруга ФИО1 о его работе в период с 

<

дата> по 

<

дата> со средней заработной платой в размере 14700 рублей у 

<

данные изъяты> в бланк справки от 

<

дата> о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), а также внесла в его трудовую книжку сведения о данной работе.

<

дата>, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, обратился в ОКУ ЦЗН Уйского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью постановки на учет в качестве безработного и последующего незаконного получения пособия по безработице предоставил специалистам центра занятости населения вышеуказанные документы: справку от 

<

дата> о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), в которой были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о его работе у 

<

данные изъяты>., а также свою трудовую книжку с внесенными туда заведомо ложными и недостоверными сведениями о работе у 

<

данные изъяты>..

После этого специалисты ОКУ ЦЗН Уйского района, полагая, что действуют законным путем, считая предоставленные ФИО1 документы о трудовой деятельности достоверными, поставили последнего 

<

дата> на учет как безработного, с назначением ему ежемесячного пособия по безработице с 

<

дата>, где он состоял по 

<

дата>, получая ежемесячное пособие по безработице, пока 

<

дата> не был снят с учета в связи с его отказом от посредничества органов службы занятости.

То есть в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ФИО2, похитили полученные им в качестве пособия по безработице денежные средства на общую сумму 67438 рублей 23 копейки, принадлежащие ОКУ ЦЗН 

<

адрес>, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в рамках единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН Уйского района, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили полученные в качестве пособия по безработице денежные средства на общую сумму 142874 рублей 51 копеек, принадлежащие ОКУ ЦЗН Уйского района, похищенными деньгами впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОКУ ЦЗН Уйского района материальный ущерб в сумме 142874 рублей 51 копеек.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1,ФИО2 каждый с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Представитель потерпевшего Н.Е.В. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, материальный ущерб возмещен частично в сумме 7000 рублей. 

Защитники Коннов В.В., Монастырев Л.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых каждого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ущерб не возмещен. 

Действия ФИО1, ФИО2 каждого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание в отношении подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 109 т2), имеет семью, работает. 

Подсудимая ФИО2 совершила впервые преступление средней тяжести, работает, по месту жительства/месту работы характеризуется положительно ( л.д. 58,59 т2 ), имеет семью. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( дал полные детально подробные признательные показания по всем обстоятельствам дела в том числе по роли каждого в совершении преступления ), наличие малолетнего ребенка на иждивении, инвалидность ребенка, частичное возмещение вреда. Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. 

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( дала полные признательные показания по всем обстоятельствам дела, в том числе по роли каждого в совершении преступления ), наличие малолетнего ребенка на иждивении, инвалидность ребенка, частичное возмещение вреда. Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую в отношении каждого подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении каждого положения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО2 также положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для более мягкого наказания. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого ФИО1, то что он официально не работает, возможность выплаты штрафа затруднена, в то время как подсудимый физически здоров, возможности к труду не ограничены, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 142 874,51 рублей. (л.д. 221 т1).Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса. С учетом того, что исковые требования в размере полного ущерба при совместном причинении подсудимыми вреда, предъявлены в нарушение ст. 1080 ГК РФ только к одному подсудимому, ущерб гасят частично оба подсудимых, необходимо в качестве гражданского ответчика привлечь второго подсудимого, обсудить и определить роль каждого из них в причинении вреда, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на возмещение материального ущерба с передачей вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в силу ч.2 ст 309 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят ) часов. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть ) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 каждого оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовая книжка на имя ФИО1, трудовая книжка на имя ФИО2 вернуть по принадлежности ; личное дело получателя пособия по безработице ФИО2, личное дело получателя пособия по безработице ФИО2, личное дело получателя пособия по безработице ФИО1 считать переданными по принадлежности ; справка о заработной плате на ФИО2, справку о заработной плате на ФИО2, справка о заработной плате на ФИО1 хранить при материалах уголовного дела ; образцы почерка и подписей ФИО1,ФИО2 хранить при материалах уголовного дела. 

Арест на имущество ФИО1 :жидкокристаллический телевизор марки POLARLINE ; двухкамерный холодильник белого цвета модель «Бирюса 151 « ; диван-кровать из кожзаменителя белого цвета оставить до исполнения гражданского иска. 

Признать за гражданским истцом ОКУ Центр занятости населения Уйского района право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Е.В.Копытова