Дело № 5-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2018 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

3 февраля 2018 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале 

<

.....>», расположенного в д. 

<

.....>, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила одну банку паштета «

<

.....>» весом 

<

.....> гр., стоимостью 

<

.....> копеек, чем причинила ООО «

<

.....>» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает. Суду пояснила, что похищенное у нее изъято.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО1 допустила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 

<

.....> от 03.02.2018, в котором изложено существо правонарушения, заявлением представителя потерпевшего от 03.02.2018 о мелком хищении в магазине, актом ревизии от 03.02.2018, счетом-справкой о закупочной стоимости похищенного товара, распиской директора магазина о получении похищенного на хранение.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не намеревалась покупать в магазине товар, а умышлено совершила мелкое хищение продуктов питания путем кражи с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения ее к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и ее раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.

<

.....> КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

.....> года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 

<

.....> 2018 года

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко