Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием прокурора Родионова А.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

5 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о возмещении вреда, причинённого здоровью работника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о возмещении вреда, причинённого здоровью работника.

В исковом заявлении ФИО2 указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком - Строительное управление № ЗАО «Трест Камдорстрой» с 26 апреля 2018 года в должности дорожный рабочий 2 разряда.

При исполнении трудовых обязанностей 24 августа 2018 года с ФИО2 произошёл несчастный случай. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён тяжкий вред здоровью.

О несчастном случае на производстве, работодателем был составлен акт № по форме № от 06 декабря 2018 года. Факт грубой неосторожности ФИО2 не установлен. Согласно акту, основной причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении безопасного производства работ на участке по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган», отсутствия расстановки временных дорожных знаков согласно утверждённой схеме организации дорожного движения и ограждения места производства работ от 01 мая 2018 года, нарушены требования п.п. 5 п.1 ст. 212 ТК РФ, п. 170 Приказа Минтруда России от 02 февраля 2017 №129н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных, строительных и ремонтно-строительных работ» п. 4 Должностной инструкции производителя работ СУ-930 ЗАО «Трест Камдорстрой» № от ... 2014 года.

Как установлено материалами расследования несчастного случая на производстве и материалами с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2018 года в отношении "ПМА" по факту ДТП, несчастный случай произошел с истцом по вине работодателя, поскольку работодателем не были созданы безопасные условия труда.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 03 сентября 2018 года в результате производственной травмы у ФИО2 имелись повреждения в виде ... которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни.

В связи с полученной травмой ФИО2 проходил стационарное лечение с 24 августа 2018 года по 14 сентября 2018 года. Ему была проведена операция ...

Затем ФИО2 проходил стационарное лечение с 14 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года у врача-невролога. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении у невролога.

В связи с полученной травмой истец испытал и продолжает испытывать физически и нравственные страдания, его состояние требует постоянного лечения, прохождения медицинских процедур. ФИО2 не может вести активный образ жизни, испытывает физическую боль, фантомные боли, ощущает чувство неполноценности.

ФИО2 просит взыскать с ЗАО «.Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

От исковых требований в части взыскания с ответчика пособия по временной нетрудоспособности и возложения обязанности направления в Фонд соцстрахования документов для разрешения вопроса о выплате пособия по временной нетрудоспособности, истец отказался.

Отказ от части требований принят определением суда от 5 июня 2019 года. Производство по делу в части указанных требований, прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в судебное заседание не явился.

ЗАО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлены следующие обстоятельства на основе представленных доказательств.

Копией срочного трудового договора № от 26 апреля 2018 года, копией приказа о приёме на работу от 26 апреля 2018 года, подтверждается, что ФИО2 состоял с СУ-930 ЗАО «Трест Камдострой» в трудовых отношениях, замещал должность дорожного рабочего 2 разряда (л.д. ..., ...).

Трудовые отношения с ФИО2 были прекращены на основании приказа от 01 ноября 2018 года, по истечению срока действия трудового договора (л.д. ...).

Из акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 06 декабря 2018 года (л.д....), постановления следователя СО МО МВД России «Шадринский» от 06 ноября 2018 года (л.д. ...), материалов проверки КУСП № от 28 августа 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. ...) следует, что дорожный рабочий 2 разряда СУ-930 ЗАО «Трест Камдострой» ФИО2 27 апреля 2018 года приступил к работе на объекте капитального ремонта автомобильной дороги Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган».

24 августа 2018 года производитель работ "КАН" в 07 ч.00мин. со своей бригадой вышел на смену для производства работ по укреплению обочины в местах установки барьерного ограждения на участке 199-й километр автодороги Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган». В составе бригады также работал ФИО2 "КАН" принял смену на правой стороне проезжей части ПК0+00 и продолжил работу в направлении ПК7+0. Проверив наличие и правильную установку временных дорожных знаков "КАН" провел устный инструктаж, проверку наличия специальной одежды, СИЗ работникам "СРР". и ФИО2, выдал задание работникам по укреплению обочины и натягиванию шпагата на расстоянии 155 см. от кромки асфальта для ровности и ориентирования вслед идущей машины БЦМ, чтобы ровно отсыпать щебенисто-песчаную смесь на обочину дороги по правой стороне проезжей части трассы в сторону г. Екатеринбург.

Приблизительно с 9 ч.30мин. 24 августа 2018 года работники ФИО2 и "СРР". закончили работы по укреплению и натягиванию шпагата в местах установки барьерного ограждения по правой полосе трассы и им надо было переходить на левую сторону трассы в направлении г. Курган. Перенеся ручной инструмент на левую полосу трассы ФИО2 и "СРР" готовились к работам по укреплению обочины и натягиванию шпагата, но ФИО2 сказал, что сходит на правую полосу трасы и принесёт оставшийся ручной инструмент и шпагат. Взяв оставшийся инструмент с правой стороны трассы, ФИО2 начал переходить дорогу в направлении левой полосы трассы.

В это время в направлении г.Курган-г.Екатеринбург двигался автомобиль Opel Zafira гос. № под управлением "ПМА" В 09 ч.40мин. на км 199+700 легковой автомобиль Opel Zafira гос. № совершил наезд на дорожного рабочего ФИО2

Производителем работ "КАН" немедленно была организована регулировка дорожного движения и вызвана скорая медицинская помощь. В ФИО3. на место происшествия прибыли работники скорой медицинской помощи, которые увезли ФИО2 в ГБУ «Шадринская БСМП», где ему был установлен диагноз: ... Согласно медицинского заключения ГБУ «Шадринская БСМП» от 27 августа 2018 года указанное повреждение относится к категории тяжёлых травм.

Основанная причина несчастного случая - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении безопасности производства работ на участке по капитальному ремонту автодороги Р-354 «Екатеринбруг-Шадринск-Курган» км 199+000 - км 217+000, отсутствие расстановки временных дорожных знаков согласно утверждённой схемы организации дорожного движения и ограждения места производства работ от 01 мая 2018 года, нарушены требования ст. 212 ТК РФ, п.п. 1 п. 5, п.170 приказа Минтруда РФ от 02 февраля 2017 года № 129н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», п. 4 должностной инструкции производителя работ СУ-930 ЗАО «Трест Камдострой» № от ... года.

Сопутствующая причина - нарушение требований п.п. 4.1, 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения работником согласно постановлению СО МО МВД России «Шадринский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2018 года, п. 1.4 дорожной инструкции дорожного рабочего 2 разряда № от 01 июля 2014 года, работник при переходе дороги вне пешеходного перехода переходил автомобильную дорогу не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: "КАН", ФИО2

Актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д. ...) подтверждается, что в результате несчастного случая ФИО2 причинены телесные повреждения ... которые причинены от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок от 24 августа 2018 года, при обстоятельствах указанных в направлении, повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни.

Из копий выписного эпикриза (л.д. 20) усматривается, что в результате несчастного случая ФИО2 поставлен первичный диагноз: ... Находился в ГБУ «Курганская областная клиническая больница» на стационарном лечении с 24 августа 2018 года по 14 сентября 2018 года. Проведена операция: 24 августа 2018 года. ...

Из копии выписного эпикриза (л.д. 21) усматривается, что основной диагноз ФИО2 поставлен: ... Находился на стационарном лечении в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» с 14 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

ФИО2 состоял в трудовых отношениях со Строительным управлением № ЗАО «Трест Камдорстрой», и в силу ст. 212 ТК РФ именно работодатель был обязан обеспечить безопасность работника при осуществлении технологических процессов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, применение средств индивидуальной и коллективной защиты работника, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, инструктаж по охране труда, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работника при возникновении таких ситуаций.

Статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренной главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Судом установлено, что несчастный случай на производстве произошел в результате неудовлетворительной организации работодателем производства работ, выразившейся в не обеспечении безопасности производства работ на участке по капитальному ремонту автодороги, отсутствии расстановки временных дорожных знаков согласно утверждённой схемы организации дорожного движения и ограждения места производства работ от 01 мая 2018 года, чем были допущены нарушения требований ст. 212 ТК РФ, п.п. 1 п. 5, п. 170 приказа Минтруда РФ от 02 февраля 2017 года № 129н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ».

Нарушения работодателем требований ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации привели к несчастному случаю с ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО2, суд считает, что простая неосторожность работника при выполнении трудовых обязанностей не подлежит учету, поскольку не влияет на объем ответственности причинителя вреда, не является основанием для квалификации действий ФИО2 как содействовавших возникновению или увеличению ущерба.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО2 пережил и переживает нравственные страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер причиненных страданий, длительность и тяжесть расстройства здоровья ФИО4, установленные фактические обстоятельства дела, а также учитывая, что ответчик юридическое лицо, было обязано обеспечить безопасность работника при выполнении работ, обладающих признаками повышенной опасности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 400000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соразмерна тем нравственным страданиям, которые испытывает истец в связи с причинением ему вреда здоровью, во взыскании иного размера компенсации морального вреда суд находит ФИО2 отказать по изложенным выше основаниям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в пользу ФИО2 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в доход бюджета муниципального образования город Шадринск 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Составление мотивированного решения отложено до 10 июня 2019 года.

Судья - Е.В.Брагина.