Дело № 2-199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доверие Мирное», администрации Металлургического района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Металлургического района г. Челябинска, ООО «Доверие Мирное», в котором просила взыскать с виновного лица в счет возмещения ущерба сумму в размере 119 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4000 рублей, расходы по отправке почтового отправления в размере 86,40 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 августа 2018 года во дворе дома № по ... на принадлежащий ей автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, упало дерево, в результате чего автомобиль был поврежден. Согласно экспертному заключению, размер причиненного ущерба составил 119 500 руб. По имеющимся у истца сведениям, невозможно определить виновное лицо, обязанное содержать зелёные насаждения, а именно дерева, повредившего автомобиль истца.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Челябинска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Челябинска ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что администрация г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком. Поскольку ответственность за содержание дворовой территории несет управляющая компания, надлежащим ответчиком является ООО «Доверие».

Представитель ответчика администрации Металлургического района г. Челябинска ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что администрации района является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Доверие Мирное», третьего лица ООО «Ремонт и обслуживание +6» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что территория, на которой находится спорное дерево, относится к территории общего пользования, и не является придомовой территорией, поскольку отделена от дома проездом. Также указал, что земельный участок, на котором находится спорное дерево, формированию в границы дома не подлежит. Территория, где находилось дерево, ограничена несколькими домами, т.е. это дворовая территория, и ее нельзя отнести к какому-то конкретному дому. Обязанность по содержанию указанной территории возлагается на администрацию г. Челябинска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2018 года автомобиль истца ..., государственный регистрационный знак № ФИО1 во дворе дома № по ... был поврежден в результате падения дерева.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении в суд с иском о взыскании вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчиков и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Факты падения фрагмента дерева на автомобиль и причинения истцу ущерба зафиксирован сотрудниками отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, подтверждены материалами дела и стороной ответчиков не оспариваются, а также подтверждаются имеющимися в деле фотографиями, заключением ООО «Уралэксперт», копией материала КУСП № от 09 августа 2018 года (л.д. 11-20, 33, 125, 113-128). 

Между тем, у ответчиков возник спор о наличии их вины за причиненный истцу имущественный ущерб.

Управление многоквартирным домом № по ул. ... осуществляет ООО «Доверие Мирное» (л.д. 57, 88-91, 132-140).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из материалов дела, земельный участок под многоквартирным домом № по ул. ... не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет, границы его не определены.

Согласно схеме, упавшее дерево находится на земельном участке, который не разграничен (отсутствует межевание), территория которого не определена в соответствии с законодательством РФ (л.д.31).

Указанное дерево располагалось в 15,3 метрах от сформированного земельного участка № (многоквартирный дом ул. ... и на расстоянии 48,8 метров от земельного участка с кадастровым номером № (...).

Как следует из карты местности, распечатанной из электронной системы Дубль ГИС, а также фотографии, представленной представителем ответчика ООО «Доверие Мирное», спорное дерево находилось на земельном участке, который отделен от многоквартирного дома № по ул... проезжей частью. Спорное дерево произрастало фактически на земельном участке, на котором расположена детская площадка, которая в свою очередь находится внутри квартала, образуемого домами ул. ... ул. ... ... (л.д. 167, 169). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Доверие Мирное» не является лицом, ответственным за ущерб, причиненный автомобилю истца, и не может отвечать по настоящему иску.

Между тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком администрацией г. Челябинска не представлено доказательств отсутствия его вины.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В силу п. п. 15 Решения Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015г. № 16/32 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Челябинска" зеленые насаждения - совокупность лесной, древесно-кустарниковой и травянистой растительности (цветочно-декоративные растения и газоны) на территории города.

В силу п. 58, 59 Правил благоустройства физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе и на территориях жилых домов индивидуальной застройки.

Благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих:... озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников.

Согласно п. 60 Правил благоустройства, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели: обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района;

обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами.

В соответствии с п. 83 Правил по благоустройству на территории г.Челябинска, работы по благоустройству, предметом которых являются зеленые насаждения, производятся в соответствии с требованиями Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, Инструкции по созданию и содержанию зеленых насаждений в городе Челябинске и иных нормативных правовых актов, регламентирующих выполнение указанных работ.

Пунктом 7 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске", утвержденных Решением Челябинской городской Думы от 24 июня 2003г. № 27/2, установлено, что зеленые насаждения - деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования.

Согласно п. 17 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, граждане и юридические лица - собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий обязаны: 1) заключить договор на содержание зеленых насаждений в установленном порядке; 2) оформить и хранить паспорт зеленых насаждений; 3) обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями; 4) регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов в соответствии с инструктивно - методическими указаниями; 5) проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным дендрологическим проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарно - гигиеническими нормами, за свой счет; 6) снос (пересадку) зеленых насаждений оформлять в установленном порядке; 7) проводить омолаживающую обрезку деревьев только по письменному разрешению органа управления зеленым фондом; 8) не допускать загрязнения территорий, занятых зелеными насаждениями, бытовыми и промышленными отходами, сточными водами; 9) не допускать складирования на газонах и под зелеными насаждениями грязи, снега, а также скола льда с очищаемой площадки; 10) проводить санитарную уборку территории, удаление поломанных деревьев и кустарников; 11) ежегодно направлять в муниципальный орган по защите зеленых насаждений информацию об изменении (снос, реконструкция, пересадка, посадка) в инвентаризационных материалах зеленых насаждений по установленной форме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из толкования указанных выше правовых норм следует, что на муниципальных землях общего пользования, обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена при отсутствии соответствующих договоров на собственника, то есть муниципальное образование "город Челябинск" в лице его распорядительно-исполнительного органа - администрацию г. Челябинска.

По смыслу ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации, распорядительные полномочия собственника земельного участка, принадлежат именно муниципальному образованию, так как эта земля расположена в границах муниципалитета.

Согласно пункту 6.1 "Правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153, землепользователи озелененных территорий обязаны, в том числе обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных деревьев.

Таким образом, установлено, что упавшее дерево произрастало на участке земли, относящимся к землям общего пользования. Кроме того, установлено и не опровергнуто ответчиком администрацией г. Челябинска и то обстоятельство, что каких-либо договоров на содержание указанного выше земельного участка с произраставшими на нем зелеными насаждения, в том числе и упавшим деревом, между администрацией и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или физическими лицами не заключались.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцу дерево, передавался органом местного самоуправления для использования какой-либо организации либо физическим лицам, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежаще содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев, является муниципальное образование город Челябинск в лице администрации г. Челябинска. 

Решая вопрос об определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения дерева, суд исходит из следующего.

Обосновывая размер причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение от 11 июня 2019 года, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт составляет 119 500 рублей (л.д. 11-25).

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика администрации г. Челябинска не представлено доказательств иной стоимости ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, размер причиненного истцу имущественного ущерба определяется судом в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что составляет 119 500 руб.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены следующие судебные расходы: на составление экспертного заключения в сумме 6000 рублей, по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4000 рублей, на оплату почтовых услуг в размере 186 руб. 04 коп., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками.

Поскольку данные расходы понесены истцом и подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с администрации города Челябинска в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку заявленный иск связан с причинением ущерба действиями (бездействиями) ответчика, которые законодательством о защите прав потребителей не регулируются, следовательно, к данному спору не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма соответствует требованиям длительности судебного разбирательства, характеру и сложности заявленных требований, фактическим обстоятельств дела, проделанную представителем работу, участия в судебных заседаниях, а также требования разумности понесенных расходов в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Доверие Мирное», администрации Металлургического района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.Челябинска в пользу ФИО1 (хх.хх.хх) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 119 500 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере 6000 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате заключения кадастрового инженера сумму в размере 4000 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере 186 руб. 04 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Доверие Мирное», администрации Металлургического района г. Челябинска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

...