ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-1116 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк», далее по тексту ПАО «Росбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2013 года в сумме 542 872 рубля 21 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8628 рублей 72 копеек. 

Истец ПАО «Росбанк», о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 106), не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснования своих исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора на сумму 995000 рублей, на неотложные нужды, сроком до 07.10.2018г., под процентную ставку 18,4 процента годовых.

ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3, которые в соответствии с договорами поручительства № от 07.10.2013г., приняли на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом за выполнение им условий кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование банка- ПАО «Росбанк».

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013г., в размере 542872,21 руб., в том числе по основному долгу – 508545,84 руб., по процентам – 34326,37 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 110-112). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 104-105), иск признал в части задолженности по основному долгу в сумме 508545,84 руб., возражал против задолженности по просроченным процентам в сумме 34326,37 руб., просил признать задолженность ответчиков в части просроченных процентов в сумме 29801,30 руб. Свои возражения мотивировал тем, что согласно графика погашения текущей задолженности по кредиту ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить проценты в сумме 467990,32 руб., фактически выплатил 438189,02 руб. Как полагает представитель ответчика, остаток просроченных процентов составляет 29801,30 руб. (467990,32-438189,02=29801,30). 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «Росбанк», утвержден новый Устав, внесены изменения в ЕРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и присоединения условиям предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее общие условия) на получение кредита в размере 995000 руб. под 18,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 настоящее заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Согласно п. 1 условий кредит предоставляется безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 995000 руб. путем зачисления на текущий счет ответчика ФИО1 №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк».

С условиями и графиком погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги».

Исходя из п. 3 заявления, п. 3.1. условий ответчик взял на себя обязанности своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами, размер которых указан в заявлении - 07 числа каждого месяца в размере 25483,9 руб., путем перечисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом) и перечисление их Банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору.

При этом, в соответствии с п. 5.1 условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку в размере, установленном в заявлении, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки из расчета 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4 условий Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если нарушения клиентом сроков возврата кредита.

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору 

<

***> АКБ «Росбанк» был заключен договоры поручительства № с физическими лицами ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором - ОАО АКБ «Росбанк» солидарно за выполнение ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ФИО1, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314, 323, 361, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и oт любого в отдельности. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что остаток просроченных процентов составляет 29801,30 руб. (467990,32-438189,02=29801,30), суд считает необоснованными, поскольку при расчете просроченных процентов ответчиком не учитывалось начисление процентов на просроченную ссудную задолженность в сумме 4525, 07 руб. (л.д. 22-23).

Задолженность ФИО1, а равно и ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере, в т.ч. по основному долгу – 508545,84 руб., по процентам – 34326,37 руб., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д. 18-23), которая взыскивается судом с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины 8628 рублей 72 копеек, подтвержденную представленным истцом платежными документами (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГГIК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 872 рубля 21 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 628 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина