12-381/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от 10.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от 10.10.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку 18.03.2019г. он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено без учета данных, что вышеуказанное правонарушение было совершено на автомобиле ФИО2, но под управлением его отца ФИО3 ФИО2 просит постановление отменить, вынести новое постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствуют признаки повторности. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2019г. ФИО2 получена 10.10.2019г., жалоба направлена в суд 18.10.2019г., в связи с чем, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседание, жалобу поддержал, просил отменить постановление от 10.10.2019г.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019г., в 16 часов 46 минут на 6 километре автодороги «Красноярск -Элита» ФИО2 управлял транспортным средством марки Тойота г/н №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 

<

адрес> от 13.09.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением № от 18.03.2019г. в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; информацией ГИБДД об оплаченном штрафе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено. 

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, по следующим основаниям. 

Постановлением от 18.03.2019г., вступившим в законную силу, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ФИО2 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по признаку повторности, т.к. на дату совершения административного правонарушения – 13.09.2019г., он является лицом подвергнутым административному наказанию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от 10.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО1