Дело № г. 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности истца на измененный в процессе реконструкции объект недвижимости в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» с требованием о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на измененный в процессе реконструкции объект недвижимости в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 21.07.1947 г. № отцу ФИО1 – ФИО2, как переселенцу на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ были безвозмездно переданы спорный жилой дом, надворные постройки и приусадебный участок. В № г. ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, мать истицы - ФИО3, как единственный и последний член колхозного двора, завещала все свое имущество, в том числе и спорное домовладение своей дочери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного дома, расположенного по вышеназванному адресу, в котором истица осталась проживать, фактически приняв наследство, принимая меры к его сохранению, производя ремонт, оплачивая его содержание. Кроме того, указывает истица, ею самовольно, с целью улучшения жилищных условий были произведены работы по перепланировке, переустройству и реконструкции данного дома. Произведенные работы выполнены без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности и не нарушают права и законные интересы других лиц. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле: истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – наследник первой очереди (сестра истицы) ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. в судебное заседание не явились.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенному в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста иска, пояснений представителя истца и акта утвержденного председателем Исполкома Районного Совета трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главе переселенческой семьи ФИО2 бесплатно передан на основании постановления Совета Министров СССР «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ дом в 

<

адрес>, в связи с переселением в Калининградскую область.

Подпунктом «в» пункта 11 Постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» было предписано: передать каждой переселяемой семье из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом с надворными постройками и закрепить за ней приусадебный участок в размере до 0,5 га.

Пунктами 1 и 7 Постановления совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области» было предписано: переселить в 1947-1950 гг. на добровольных началах в колхозы и совхозы Калининградской области 20 тыс. семей колхозников и другого населения из областей РСФСР, из них 10 тыс. семей в колхозы и 10 тыс. семей в совхозы, в сроки согласно Приложению N 1.

Обязать Калининградский облисполком (т. ФИО6), Министерство совхозов СССР (т. ФИО7) и Министерство мясной и молочной промышленности СССР (т. Кузьминых):

а) произвести до 1 октября 1947 г. в колхозах, совхозах, подсобных хозяйствах и на свободных землях инвентаризацию незанятых жилых домов, свободных квартир, хозяйственных и производственных построек;

б) составить и утвердить план размещения переселенцев в колхозах и совхозах, а также обеспечения их жилыми домами и надворными постройками;

в) передать из наличия каждой семье, переселяемой в колхозы и совхозы, бесплатно в личную собственность жилой дом или часть многоквартирного жилого дома с надворными постройками и закрепить за нею приусадебный участок в размере до 0,5 гектара.

Пунктами 1 и 8 Постановления совета Министров СССР от 20.09.1948 г. N 3545 «О дальнейшем переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области» было предписано: в целях дальнейшего заселения и освоения Калининградской области переселить в марте-апреле 1949 г. и в марте-апреле 1950 г. на добровольных началах в колхозы и совхозы Калининградской области дополнительно к плану переселения, установленному Постановлением Совета Министров СССР от 21.07.1947 г. N 2604, четыре тыс. семей колхозников и другого населения.

Обязать Калининградский облисполком (т. ФИО8), Министерство совхозов СССР (т. ФИО7) и Министерство мясной и молочной промышленности СССР (т. Кузьминых):

а) произвести до 1 ноября 1948 г. полную инвентаризацию всех находящихся в сельской местности не используемых в настоящее время жилых домов, квартир, хозяйственных и производственных построек;

б) организовать восстановление разрушенных и строительство новых жилых домов для переселенцев;

в) в месячный срок после прибытия переселенцев передать из наличия каждой семье, переселяемой в колхозы и совхозы, в их личную собственность жилой дом или часть многоквартирного жилого дома с надворными постройками, с условием погашения переселенцем произведенных затрат на ремонт и строительство из сумм, получаемых им в кредит в соответствии с подпунктом "а" п. 6 Постановления Совета Министров СССР от 21 июля 1947 г. N 2604.

Закрепить за каждой семьей, переселяемой в колхозы и совхозы, приусадебный участок в размере до 0,5 гектара.

Согласно постановлению «О присвоении адреса жилому дому по ул. №» № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Багратионовский городской округ» вышеуказанному спорному домовладению присвоен №.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 19.03.1990 г., на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> последний уже значился №.

Как следует из справки, выданной администрацией МО «Багратионовский городской округ», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

По сведениям Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорный жилой дом на праве собственности не оформлен.

Учитывая приведенные выше, действующие ранее нормы, предоставленный в связи с переселением ФИО2 дом, принадлежал ему на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 г. фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в статье 560 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года применительно к имуществу колхозного двора.

Из положений статьи 60 Земельного кодекса РСФСР и пункта 42 Примерного Устава колхоза, принятого 28 ноября 1969 года III Всесоюзным съездом колхозников, следует, семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора. В состав колхозного двора наряду с колхозниками могут входить рабочие и служащие, являющиеся членами семьи колхозника.

Учитывая изложенные выше нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти отца истицы ФИО1 – ФИО2, ее мать ФИО3 являлась последним членом колхозного двора. Действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало возможности перехода права собственности в порядке наследования в колхозном дворе, а поскольку супруги С-вы, проживали совместно и вели общее хозяйство в спорном домовладении, ФИО3 приобрела право того же колхозного двора, членом которого являлся ее супруг – ФИО2, то есть на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №), оставив, как единственный и последний член колхозного двора завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, включая спорное домовладение, она завещала своей дочери ФИО1 Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Таким образом, в соответствии с действовавшими в тот период времени нормами законодательства, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, подлежит наследованию в порядке наследования по завещанию. 

Факт родства ФИО1 с умершей ФИО3 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции действовавшей на день смерти наследодателя) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершей в 1979 году ФИО3, не заводилось.

Из пояснений представителя истца, а также текста иска следует, что ФИО1 после смерти матери осталась проживать в доме, фактически приняв наследство, принимая меры к его сохранению, производя ремонт, оплачивая все необходимые платежи, по незнанию законов к нотариусу не обратилась. 

Помимо пояснений представителя истца, данное обстоятельство подтверждается представленными суду выписками их похозяйственной книги, поквартирной карточной на спорное жилое помещение.

Эти обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Наследников имеющих право на обязательную долю судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем находит её исковые требования в части признания права собственности на дом в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истицы о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО1 серии №, последняя зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, из поквартирной карточки в нем. кроме истицы, зарегистрированы ее дети - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 

Судом установлено, что ФИО1 в период 2005-2017 гг. с целью улучшения жилищно-бытовых условий в процессе эксплуатации дома, без получения согласования органа местного самоуправления, были произведены реконструкция, перепланировка и переустройство указанного жилого помещения.

Из технической документации, представленной суду, следует, что ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом имел общую площадь 68,7 кв.м., жилую 45,2 кв.м. (три комнаты), в настоящее время общая площадь дома 88,2 кв.м., жилая 45,7 кв.м. (три комнаты).

В ходе работ в целях повышения благоустройства указанного жилого дома ФИО1 были произведены работы, заключающиеся в следующем:

В ходе реконструкции в общую площадь дома включено новое помещение 1а площадью 8,2 кв.м., ранее являющееся сараем, снаружи выполнено утепление и оштукатуривание стен.

В ходе перепланировки в стене между помещением 1 и новым помещением 1а устроен дверной проем. Перемычка над проемом выполнена из металлических уголков.

В ходе переустройства в помещении, где установлена лестница, ведущая в помещение мансардного этажа, установлен радиатор отопления. Новое помещение 1а оборудовано под санузел путем установки унитаза, раковины и душевой кабины.

На мансардном этаже в ходе реконструкции выполнено освоение чердачного пространства путем демонтажа перегородок между помещением 1 и чердачным пространством.

В ходе перепланировки площадь помещения 2ж увеличилась на 0,5 кв.м. за счет демонтажа печи.

В ходе переустройства в новом помещении 1 установлена раковина. В помещении 2ж установлены радиаторы отопления.

При этом, судом установлено, что новое помещение 1а площадью 8,2 кв.м., ранее являющееся сараем, находится в пределах земельного участка под указанный жилой дом и для обслуживания.

Из справки администрации МО «Багратионовский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО, утвержденных Постановлением Правительства Калининградской области от 05.06.2019 г. №, жилой 

<

адрес> находится в территориальной зоне – зона застройки ИЖД (индекс Ж-4). 

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (в частности площади, объема), в том числе перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства представляет собой реконструкцию объекта капитального строительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что включение в общую площадь дома помещения ранее являющегося сараем и освоение чердачного пространства путем демонтажа перегородок между помещением 1 и чердачным пространством представляет собой реконструкцию данного объекта недвижимости. 

В силу требований частей 1 и 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период реконструкции спорного жилого дома) документом, дававшим право застройщику осуществлять реконструкцию, являлось разрешение на строительство, выдаваемое органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Судом установлено, что указанная реконструкция выполнена истицей без получения разрешения на ее производство, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом, произведенная ФИО1 реконструкция данного жилого дома является самовольной.

То обстоятельство, что реконструкция спорного жилого дома была произведена при отсутствии разрешения на строительство, является препятствием для получения ею документа, удостоверяющего выполнение реконструкции объекта капитального строительства, и соответственно для легализации самовольно реконструированного жилого дома.

Вопросы легализации объекта, возникшего в процессе реконструкции жилого помещения (создания новых площадей или объектов с иным назначением), нормами ни гражданского, ни жилищного законодательства не урегулированы.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости применения к правоотношениям, связанным с самовольной реконструкцией, правовой нормы о самовольных постройках (статья 222 Гражданского кодекса РФ) по аналогии закона на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки, являются самовольными постройками. 

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Кроме того, в спорном жилом доме ФИО1, как указано выше произведены перепланировка, в ходе которой в стене между помещением 1 и новым помещением 1а устроен дверной проем. Перемычка над проемом выполнена из металлических уголков и переустройство, в ходе которого, в помещении, где установлена лестница, ведущая в помещение мансардного этажа, установлен радиатор отопления. Новое помещение 1а оборудовано под санузлом путем установки унитаза, раковины и душевой кабины. На мансардном этаже дома площадь помещения 2ж увеличилась на 0,5 кв.м. за счет демонтажа печи. В новом помещении 1 установлена раковина. В помещении 2ж установлены радиаторы отопления.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период производства работ по переустройству и перепланировке спорного жилого дома) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

При этом судом установлено, что данные перепланировка и переустройство были произведены при отсутствии соответствующего согласования с органом местного самоуправления. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период производства работ по переустройству и перепланировке спорного жилого дома) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

Согласно частям 5 и 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период производства работ по переустройству и перепланировке спорного жилого дома), документ, подтверждающий принятие такого решения, выдается заявителю и является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. 

В силу требований части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период производства работ по переустройству и перепланировке спорного жилого дома) перепланировка (переустройство) жилого помещения, проведенная при отсутствии документа, подтверждающего принятие органом местного самоуправления решения о согласовании перепланировки (переустройства), или с нарушением ее проекта, является самовольной.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период производства работ по переустройству и перепланировке спорного жилого дома) собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период производства работ по переустройству и перепланировке спорного жилого дома), на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Оценивая возможность сохранения спорного жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, суд принимает во внимание, что согласно техническому отчету №№, выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», обследуемое здание №, лит.Аа, расположено по адресу: 

<

адрес> и представляет собой двухэтажное (в т.ч. мансарда) с подвалом строение до 1945 года постройки. Здание эксплуатируется как жилой дом. Планировка жилого 

<

адрес>, выполнена в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» Естественное освещение в жилых помещениях и кухне дома в пределах норм. Параметры микроклимата соответствуют нормативным. Вентиляция в кухнях и в санузле приточно-вытяжная. Функционирует нормально. Оконные блоки в доме установлены частично из металлопластика, и частично из дерева, дверные блоки индивидуального изготовления. Основные несущие конструкции здания находятся в работоспособном и исправном техническом состоянии. Обследованием установлено, что выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) 

<

адрес>, лит.Аа не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по реконструкции (перепланировке, переустройству) 

<

адрес>, лит.Аа выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм, регламентированных СНиП 2.08.01-89 « Жилые здания». Монтаж внутренних сетей водопровода и канализации выполнен в соответствии с СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01 -85. Внутренний водопровод и канализация зданий». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм.

Выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Обследуемое здание №, лит.Аа общей площадью 88,3 кв.м. и общей площадью всех частей здания 88,3 кв.м. для эксплуатации, по назначению жилой дом – пригодно.

От администрации МО «Багратионовский городской округ», являющейся органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство (на момент производства реконструкции спорного жилого дома) и на осуществление согласования перепланировки и переустройства спорного жилого помещения, и от зарегистрированных в доме граждан ФИО10 и ФИО9 возражений относительного сохранения этого жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии не поступило. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что самовольные реконструкция, перепланировка и переустройство жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем данный жилой дом подлежит сохранению в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. 

В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Основанием для государственной регистрации права на вновь создаваемый объект недвижимого имущества, в том числе реконструированный, при отсутствии необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, может являться вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом права собственности на данный объект (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на измененный в процессе реконструкции жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – 

<

адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считать жилой общей площадью 88,3 кв.м., в том числе жилой 45,7 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 88,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2019 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова