Дело № 22-943/2021

Судья Липатов Д. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 мая 2021 года

Тамбовский областной суд в составе: 

председательствующего Дмитриева Л.А., 

при секретаре Тереховой О.А., 

с участием прокурора Королёвой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Симонова И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2021 года, которым в отношении подсудимого

ФИО1, *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого

21 марта 2011 года с учетом изменений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 20 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления подсудимого ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Симонова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Королёвой Л.В., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л :

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года приговор Ленинского районного суда г Тамбова от 2 июля 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 были отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. 

Этим же определением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до 11 мая 2021 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова 23 марта 2021 года.

Обжалуемым постановлением подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 22 июня 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение об избрании ему более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что изложенные в постановлении выводы суда противоречивы и необоснованны. Обращает внимание на то, что до вынесения приговора им не нарушалась мера пресечения в виде подписки о невыезде, он своевременно являлся по вызовам суда. Указывает на то, что возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, за время установленного над ним административного надзора нарушений не допускал. Ссылается на данные о состоянии своего здоровья и семейное положение. Утверждает о необоснованности выводов суда о том, что находясь на свободе, он может фальсифицировать или уничтожить доказательства либо оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства. 

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, срок действия избранной 11 марта 2021 года судом кассационной инстанции в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу истекал 11 мая 2021 года.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции по существу в оставшийся срок содержания подсудимого под стражей объективно не представлялось возможным.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1, не изменились и не отпали.

Данных о наличии у него заболеваний, которые бы препятствовали содержанию его под стражей, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о его личности, требования ст. ст. 97, 99, ч.ч. 1 и 3 ст. 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд первой инстанции принял правильное решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до 3 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий –