АД №5-790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года с. Кумух

Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Нажаев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в 

<

адрес> РД находился в магазине для продажи сотовых телефонов, без средств индивидуальной защиты (защитной маски), тем самым нарушил п. «а» ч.1 Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан». 

Данный факт зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о том, что он не знал о том, что Указам Врио Главы РД объявлен масочной режим, а также он нигде не работает, на иждивении имеет супругу инвалида 2-ой группы, просит суд не наказать его штрафом в связи с отсутствием дохода для уплаты штрафа. 

В материалах дела также имеется заявление ФИО1 рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ без его участия. 

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО1 об истребовании дополнительных доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Указом Врио Главы Республики Дагестан №96 от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли. 

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине 

<

адрес> без защитной маски, о том, что на территории Республики Дагестан объявлен масочный режим он не знал. 

- Рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Лакский» ФИО5 и ФИО6 

Заявлением ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен6ия и распространения короновирусной инфекции. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1, обстоятельствами являются, то, что ФИО1 признал вину в содеянном раскаялся, отсутствие у него дохода, а также нахождение на его иждивении супругу инвалида 2-ой группы. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> РД, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Нажаев