Дело № 2-12733/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указала, что 14 июня 1985 года она вступила в брак с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи от 26 октября 2015 года брак был расторгнут. От брака у сторон родилось двое детей. Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом- недееспособной, находится на иждивении у истца и проживает вместе со ней. В период брака на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 17.04.2000 года стороны приобрели в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: г

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 37, 5 кв.м. После расторжения брака ответчик стал выгонять ФИО1 и нашу недееспособную дочь из квартиры, ссылаясь на то, что он является единоличным собственником спорной квартиры, а мы не являемся членами его семьи.

Решением Курганского городского суда 1 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2016 года спорная квартира была признана совместно нажитым имуществом и разделена между истцом и ответчиком в долях. За истцом признано право собственности на 2/3 доли в квартире, за ответчиком признано право собственности на 1/3 долю квартиры. Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат жилой площадью 37,5 кв.м. Комнаты имеют площадь 17 кв.м., 11 кв.м.. 9,5 кв.м. Исходя из размера долей в праве собственности на квартиру, истец вправе занимать 25 кв.м. жилой площади- (37,5 кв.м./3) х 2. Ответчик вправе занимать 12,5 кв.м. жилой площади, но фактически, ответчик, являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, пользуется всеми жилыми помещения по своему усмотрению. Истец предложила ответчику добровольно определить порядок пользования спорной квартирой в соответствии с размером долей в праве собственности, но получила отказ. Поскольку в квартире нет жилых помещений идеально соответствующих долям в праве собственности сторон, то ФИО1 предлагает определить следующий порядок пользования квартирой: ей и её недееспособной дочери ФИО3 передать в пользование комнаты (жилые помещения) площадью 17 кв.м. и 9,5 кв.м., что составит 26,5 кв.м. и превысит размер помещений, соответствующих принадлежащим ей на праве собственности 2/3 долям на 1,5 кв.м. Ответчику передать в пользование комнату (жилое помещение) площадью 11 кв.м. Помещения кухни, ванной комнаты, туалета, коридора, шкафов, кладовой передать в общее пользование сторон.

Просит суд передать в пользование ФИО1 и недееспособной ФИО3 комнаты (жилые помещения) площадью 17 кв.м. и 9,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Передать в пользование ответчику ФИО2 комнату площадью 11 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Помещения кухни, ванной комнаты, туалета, коридора, шкафа, лоджии передать в общее пользование ФИО1, недееспособной ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно решению Курганского городского суда от 01.09.2016 г. квартира № 52, расположенная по адресу: 

<

...> признана совместно нажитым в браке Дедовыми имуществом. Прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Разделено совместно нажитое в браке Дедовыми имущество в виде квартиры № 52, расположенной по адресу: 

<

...>, выделив в собственность ФИО2 1/3 доли, ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 01.09.2016 г. установлен факт того, что ФИО1 и ФИО2 с 14.06.1985 года состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана от 26.10.2015 года брак между ними расторгнут, что подтверждается копией решения мирового судьи, свидетельством о расторжении брака от 15.06.2016 года.

От брака имеют двоих детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, имеющимися в материалах дела.

Решением Курганского городского суда от 07.05.2007 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Согласно постановления Администрации г.Кургана от 11.07.2007 года об установлении опеки над недееспособной ФИО3, ее опекуном назначена ФИО1, закреплено право на жилье по месту ее регистрации в трехкомнатной частной квартире, собственником которой является отец недееспособной, по адресу: 

<

адрес>

В силу ст.ст.209, 247, 288, 304 ГК РФ истец имеет право владения, пользования и распоряжения своей собственностью и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

В указанной квартире 3 изолированные жилые комнаты 17 кв.м., 11 кв.м.. 9,5 кв.м., а также места общего пользования ванная комната, туалет, коридор, кухня, лоджия.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание нуждаемость истца в жилом помещении, реальную возможность совместного пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>– предоставить в пользование ФИО1 и недееспособной ФИО3 комнаты площадью 17 кв.м. и 9,5 кв.м., ФИО2 комнату площадью 11 кв.м., определив кухню, ванную, туалет, коридор, шкаф, лоджию в общее пользование.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Маргина