Дело № 2-149/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления сторонами извещения о ДТП. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения, в связи с чем, собственнику причинен ущерб. Ответчику было выставлено требование о предоставлении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр. Данная обязанность ответчиком не исполнена. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО потерпевшее лицо обратилось в страховую компанию 

<

данные изъяты> которая произвела выплату расходов на восстановление ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в АО "ГСК "Югория", в котором была застрахована ответственность виновника. АО "ГСК "Югория", исполняя свои обязанности по договору, возместило 

<

данные изъяты> убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 

<

данные изъяты> руб. Поскольку ответчик в установленный законом срок, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не поступало, денежные средства на счет не поступали.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 ст. 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, причинивших вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления сторонами извещения о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлено требование о предоставлении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законом, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию 

<

данные изъяты> в которой застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО серия №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> платежным поручением № в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" платежным поручением № возместило 

<

данные изъяты> убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не было, денежные средства не поступили.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ГСК "Югория" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. П. Савельева