Дело № 2-979\20

09RS0001-01-2020-000362-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-979\20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 06.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 711135,31руб. «Потребительский кредит» на срок по 06.02.2023 под 13,5 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и по состоянию на 08.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 653537,48руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 602546,83руб., задолженности по просроченным процентам 42168,26руб., неустойки 8822,39руб. 08.10.2019 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до сих пор не выполнено. Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 653537,48руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 602546,83руб., задолженности по просроченным процентам 42168,26руб., неустойки 8822,39руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9735,37руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. 

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, заключенного между сторонами 06.02.2018, сумма кредита составила 711135,31руб.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с пунктом 14 Условий, с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен, в чем собственноручно Заемщик расписался.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 06.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в размере 711135,31руб. под 13,5 % годовых на 60месяцев.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и по состоянию на 08.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 653537,48руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 602546,83руб., задолженности по просроченным процентам 42168,26руб., неустойки 8822,39руб. 

08.10.2019 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до сих пор не выполнено.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.02.2018 составляет 653537,48руб.,

Произведённый истцом расчёт суммы долга ответчиком не оспорен. Размер процентов вполне соразмерен последствиям допущенных заёмщиком нарушений условий договора. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заёмщика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях договора.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 9735,37руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 653537 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 602546,83руб., задолженности по просроченным процентам 42168,26руб., неустойки 8822,39руб.

Взыскать с ФИО1, 22.09.1994г.р., уроженца г.Черкесска, в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 9735 ( девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Асланукова

Дело № 2-979\20

09RS0001-01-2020-000362-60