Дело №1-236/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 25 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В., 

при секретаре Дыкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 53 мин. в районе 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21099» госномер №, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнить отказался. При этом ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Львова М.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает обвинение обоснованным, полагая возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; не судим; на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты>» (л.д.52, 53); по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.57); разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы; не работает; трудоспособен, инвалидом не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. 

Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено. 

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести), применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – обязательство о явке. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1800 руб. суд относит на счет федерального бюджета (л.д.76-77).

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 800 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева