Дело № 1-251/2019 (№)

УИД 19RS0003-01-2019-001647-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя 

прокурора г. Саяногорска Зайферта И.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, располагая информацией, значимой для совершения мошенничества, а именно о том, что в собственности ФИО, страдающего алкогольной зависимостью, находится квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, желая достижения преступного результата, поставив ФИО1 в известность об имеющемся у него преступном умысле, привлек последнюю для содействия в совершении преступления, а именно устранения препятствий в достижении преступного результата, для чего предложил ФИО1 войти в доверие к ФИО и уговорить взять займ у ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под залог принадлежащей ФИО квартиры, с последующим снятием обременения с указанной квартиры при погашении займа. В указанный период времени у ФИО1, согласившейся на предложение ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник прямой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, выполняя просьбу ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно, на безвозмездной основе, регулярно обеспечивала ФИО продуктами питания и алкоголем, приобретаемыми на денежные средства предоставленные ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1, в указанный период времени, используя имевшееся у ФИО к ней доверие, возникшее под видом любовных отношений, убедила последнего в существовании у нее сестры, находящейся в трудной финансовой ситуации и нуждающейся в материальной помощи. После чего, в указанный период времени, ФИО1 убедила ФИО оказать материальную помощь ее сестре, якобы находящейся в трудном материальном положении, для чего предложила последнему получить займ в сумме 

<

>, при условии предоставления последним в залог принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, располагая информацией, значимой для совершения мошенничества, а именно о том, что в собственности ФИО, страдающего алкогольной зависимостью, находится квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, желая достижения преступного результата, поставив ФИО 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в известность об имеющемся у него преступном умысле, привлек последнего для содействия в совершении преступления, а именно устранения препятствий в достижении преступного результата, для чего предложил осуществлять контроль за действиями ФИО1, являющейся знакомой ФИО 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленными на реализацию ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшегося у него преступного умысла, передаче ФИО1 денежных средств ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения последней продуктов и алкогольных напитков, а также в выселении ФИО из его квартиры после оформления сделки по передаче прав собственности ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вывозе из указанной квартиры имущества ФИО В указанный период времени у ФИО 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившегося на предложение ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник прямой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, выполняя просьбу ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно передавал ФИО1 денежные средства ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенные для приобретения ФИО1 продуктов и алкогольных напитков, регулярно интересовался ходом преступной деятельности ФИО1, сообщал ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о достигнутых ФИО1 результатах.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к последнему с просьбой о предоставлении ему займа денежных средств в размере 

<

>.

ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, оказывая услуги жителям 

<

адрес> по займу денежных средств, на просьбу ФИО согласился, пообещав предоставить займ в сумме 

<

>, при условии предоставления последним в залог принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и наложении на нее обременения в соответствии с положениями п.3 ст.334, ст.337, ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809 ГК РФ как обеспечительной меры по договору займа в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. ФИО на указанное предложение согласился.

ДАТА, ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в помещении территориального отдела № Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр Хакасии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО, относительно истинных его намерений по завладению правом на квартиру, обманывая его, манипулируя положениями п.3 ст.334, ст.337, ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809 ГК РФ, под предлогом оформления залога квартиры, придавая своим действиям законный вид, пользуясь алкогольной зависимостью и юридической неграмотностью ФИО, заведомо зная, что последний, в результате действий ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, не разъясняя фактических условий заключаемой сделки, предоставил ФИО для подписания договор купли-продажи от ДАТА, указав в договоре заведомо ложные сведения о получении им от ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 

<

> в счет оплаты продаваемой им квартиры. При этом ФИО, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не подозревающий о преступных намерениях ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, легкомысленно доверяя последнему, будучи введенным в заблуждение относительно существа сделки, не читая, и не зная сути документа, подписал договор купли-продажи своей квартиры ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего ДАТА, в дневное время, ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, с целью введения ФИО в заблуждение относительно своих преступных действий, а также с целью придания им видимости законности, находясь в помещении территориального отдела № Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр Хакасии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал денежные средства в размере 

<

> ФИО, не осведомленному о существе сделки и полагавшему, что эти денежные средства получены им от ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве займа, под ранее оформленный залог, принадлежащего ему недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры.

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДАТА между ФИО и ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДАТА, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия было зарегистрировано прекращение права собственности на имя ФИО на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и переход права собственности на указанную квартиру на имя ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После совершения указанной сделки, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, угрожая применением физической силы и расправы, потребовал от ФИО добровольно выселиться из указанной квартиры. После чего ФИО, опасаясь за свою жизнь и здоровье, освободил указанное жилое помещение.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, выполняя просьбу ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывез личные вещи ФИО из указанной квартиры.

В результате указанный действий, с момента регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть с ДАТА, ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел возможность распоряжаться по своему усмотрению указанной квартирой. Далее ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подыскал покупателя из числа третьих лиц, не осведомленных о его преступной деятельности, на незаконно приобретенную квартиру по вышеуказанному адресу. После чего указанная квартира была продана за 

<

>.

Полученными от продажи данной квартиры денежными средствами ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ДАТА составляет 

<

>.

В результате своих преступных действий ФИО 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, незаконно приобрел путем обмана право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

>, принадлежащую ФИО, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ДАТА в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 обратилась к прокурору г. Саяногорска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 15). 

ДАТА ст. следователь СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия начальника СО ОМВД России по г. Саяногорску, обратилась с ходатайством к прокурору г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой ФИО1 (т. 5 л.д. 16-17). 

ДАТА заместителем прокурора г. Саяногорска заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемой ФИО1 (т. 5 л.д. 18-21, 22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В представлении указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 выполнены все действия, указанные ею в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Зайферт И.В. подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что ФИО1 выполнила предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, признала вину полностью.

Защитник-адвокат Ивченко Н.А. не возражает по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Зайферт И.В. высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве ею выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее 

<

> полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких, данные о ее личности.

ФИО1 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, с изобличением других лиц, соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение, 

<

>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ при досудебном соглашении о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, состоянием ее здоровья, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на ФИО1 обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РХ через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Аушева