Дело № 2-2272/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Королев

Королевский городской суда Московской области в составе:

судья Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Займер» об обязании исключить сведения из Бюро кредитных историй, суд

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, 16.06.2021г. между сторонами был заключен договор займа №, предоставлена сумма в размере 6000 руб., под 365% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займер» обязательства по договору исполнило, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В свою очередь, подписав договор, ФИО1 обязался его исполнить. Вместе с тем допустил нарушением сроков возврата займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в сумме 14595 руб., из которой сумма основного долга – 6000 руб., срочные проценты 1800 руб., просроченные проценты – 6424 руб. 36 коп., пени в сумме 370 руб. 64 коп. Ранее они (ООО МФК «Займер») обращались к мировому судье судебного участка 91 Королевского судебного р-на с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Королевского судебного р-на был вынесен судебный приказ, с ФИО1 взыскана задолженность. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи был отмене. 

ООО МФК «Займер» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 14595 руб., из которой сумма основного долга – 6000 руб. 00 коп., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1800 руб. 00 коп., проценты за 503 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6424 руб. 36 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 370руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 583руб. 80 руб., всего – 15178руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займер» просил обязать ООО МФК «Займер» исключить любую информацию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. БКИ СКОРИНГ БЮРО, в частности, а также в аналогичных бюро, согласно приложенного списка БКИ, где происходят, информация по указанному займу; Взыскать с ООО МФК «Займер» неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. в день, по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу (л.д.76-77).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без их участия, исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях (л.д.49-51)

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ООО МФК «Займер» исключило информацию из кредитной истории по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменные возражения на исковое заявление ФИО1, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.115-124).

Суд, выслушав ФИО1, ознакомившись с возражениями сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. была создана анкета для получения заема. Сведения о заемщике указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, указан номер и серия паспорта, адрес регистрации: МО 

<

адрес> пр-зд, 

<

адрес>. Контактная информация в виде электронной почты ivanotaman89@gmail.com, контакторный номер телефона 7 №. Способ выдачи займа, путем перевода на банковскую карту № (л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> был заключен договор займа №, сторонами по договору выступали ООО МФК «Займер» (займодавец) с одной стороны и ФИО1 (заемщик). Договор был подписан заемщиком по средствам электронной подписью. По условиям договора предоставлена сумма займа 6000 руб., под 365% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Способ предоставления займа заемщику определен п. 18 Договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту с № (л.д.13-16).

ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ. на номер телефона +7-№ направило пароль для входа в www.zaymer.ru, также ДД.ММ.ГГГГ. направило код для подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. был направлен код для восстановления пароля. 16.06.2021г. вновь был направлен код для подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были переведены на карту. 

<

данные изъяты> (л.д.17).

ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа № исполнил путем перевода суммы в размере 6000 руб. на банковскую карта с № (л.д.28).

Со стороны заемщика обязательства исполнены в установленный договоров срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займ и проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 14595 руб., из которой сумма основного долга – 6000 руб. 00 коп., проценты – 1800 руб. 00 коп., проценты за 503 дней пользования займом - 6424 руб. 36 коп., пеня- 370руб. 64 коп.(л.д.5).

В связи с задолженностью, они (ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье судебного участка 91 Королевского судебного р-на с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Королевского судебного р-на был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отмен (л.д.9).

В судебном заседании ФИО1 возражал относительно заявленных ООО МФК «Займер» требований указывая, что он денежные средства в истца не брал, договор займа не подписывал. Сведения в договоре, о месте его рождения не верные, он родился не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>. Адрес прописки, также указал не верно, он зарегистрирован в 

<

адрес>, а не просто 

<

адрес>. Банковская карта, указанная для перечисления займа ему не принадлежит, он ее не открывал. Также ему не принадлежат номер телефона, на которые приходил пароль для подписания договора и номер указанные в договоре. Также ФИО1 пояснил, что IP адрес № откуда был совершен запрос для оформления займа находится в 

<

адрес> о чем представил сведения от провайдера (л.д.55).

Для установления принадлежности номера телефона +№ на который был направлен пароль для входа www.zaymer.ru, судом был сделан запрос. Согласно полученному ответу из ООО «Т2 Мобайл» следует, что № на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован (л.д.64).

Согласно полученным сведениям Тинькофф Мобайл номер телефона № зарегистрирован за абонентом в 

<

адрес> (л.д.139).

Из ответа АО «Тинькофф банк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по счету № была совершена операция перевода денежных средств на сумму 6000 руб. на банковскую карту №. Указанная банковская карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> не выпускалась. Банком была выпущена дополнительная расчетная карта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, на основании заключенного договора расчетной карты №(л.д.45).

Также АО «Тинькофф банк» был предоставлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе суммы 6000 руб. на карту № движение по счету держателя карту (л.д.46- 46 оборот). 

Согласно представленным АО «Тинькофф банк» сведения ФИО5 зарегистрирована: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес> (л.д.47).

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, суд полагает отказать ООО «Займер» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14595 руб., т.к. ответчик не являлся заемщиком по указанному договору, денежные средства от истца не получал.

Вместе с тем суд, также полагает отказать ФИО6 во встречных исковых требования об обязании ОО МФК «Займер» исключить любую информацию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. БКИ СКОРИНГ БЮРО, в частности, а также в аналогичных бюро, согласно приложенного списка БКИ, где происходят, информация по указанному займу; Взыскать с ООО МФК «Займер» неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. в день, по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в связи с тем, что ООО МФК «Займер» указанные ФИО6 требования об исключении сведений исполнил в добровольном порядке, о чем представил подтверждение (л.д.123). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере основного долга в сумме 30000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1370 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023г.

Судья Е.А. Ефимова