Дело №2-1258/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 16 июня 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что на основании расчета задолженности по состоянию на 30.01.2017г., а также согласно выписке по счету ответчицы у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в размере 99570,82руб., из которых неосновательное обогащения - 77187,19руб., проценты за пользование денежными средствами - 22383,63руб., которую истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на счет № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) были перечислены денежные средства в пользу ответчицы в размере 150000руб. По состоянию на 30.01.2017г. задолженность ответчицы перед истцом составляет 99570,82руб., из которых 77187,19руб. - неосновательное обогащения, 22383,63руб.- проценты за пользование денежными средствами. Должнику было направлено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако оно было проигнорировано.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано па законе, иных правовых актах, либо сделке.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчица не представила доказательств возвращения неосновательного обогащения и уплаты процентов. Расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ судом проверен и признан правильным.

В связи с тем, что ФИО1 не возвратила сумму неосновательного обогащения, а также сумму процентов за пользование денежными средствами, то суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 99570,82руб., из которых 77187,19руб. неосновательного обогащения, 22383,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3187,12руб. госпошлины, а всего взыскать 102757,94руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко