№ 2-153/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 16 февраля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Трофимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества 

<

..........> банк 

<

..........> к ФИО1, ФИО2, ООО 

<

..........> о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

..........> обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО 

<

..........> о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

..........> от 23.09.2015 в размере 1049226 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13446 рублей 78 копеек.

В обоснование требований указано, что 23.09.2015 между ПАО 

<

..........> и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

..........> о предоставлении кредита в сумме 868334 рубля 82 копейки под 18% годовых, сроком до 19.09.2025. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 41 от 23.09.2015. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 

<

..........> с ответчиками ООО 

<

..........> ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 12.01.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1049226 рублей 26 копеек, в т.ч 867788 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 181437 руб. 63 коп. – проценты, сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени уплачена ФИО1 не полностью. 

В судебное заседание представитель истца ПАО 

<

..........> не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО 

<

..........> не явился, судебное извещение, направленное по юридическому адресу общества возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Директор ООО 

<

..........> ФИО1 извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает ООО 

<

..........> надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 23.09.2015 между ПАО 

<

..........> и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

..........>, согласно которого банк обязался предоставить кредит в сумме 868334 рубля под 18 % годовых на срок до 19.09.2015. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей, датой платежа является 20 число каждого месяца. 

Договор потребительского кредитования состоит из Индивидуальных условий ДПК и Общих условий ДПК, с которыми заемщик ознакомлен.

Согласно п.3.5 Общих условий погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки предусмотренные графиком. 

В соответствии с п.4.4.2 Банк вправе требовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Графика погашения кредита и процентов, с которым ознакомлен заемщик, гашение кредита и уплата процентов должна производиться в 20-е числа каждого месяца в указанных размерах.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства в виде предоставления кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 41 от 23.09.2015, выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком выполнила ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту поступил 09.03.2016 в неполном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.01.2017 образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В обеспечении принятых обязательств по кредитному договору № 

<

..........> заключены договора поручительства от 23.09.2015 № 

<

..........> с ООО 

<

..........> и № 

<

..........> с ФИО2

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства ООО 

<

..........> и ФИО2. приняли на себя обязательство отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между ПАО 

<

..........> и ФИО1 кредитному договору, в т.ч по уплате ссудной задолженности, в т.ч просроченной, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафной неустойки.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручители ознакомлены с кредитным договором и согласны со всеми его условиями.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

12.01.2017 ПАО 

<

..........> в адрес ФИО1, ФИО2, ООО 

<

..........> направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако в установленный срок задолженность не была погашена, вследствие чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору на 12.01.2017 года составила 1049226 руб. 26 коп.., в т.ч долг по кредиту – 867788 руб. 70 коп.; долг по процентам – 181437 руб. 63 коп.. Данный расчет суд принимает за основу, т.к он никем не оспорен, является арифметически правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные издержки в виде государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества 

<

..........> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО 

<

..........> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества 

<

..........> задолженность по кредитному договору № 

<

..........> от 23.09.2015 по состоянию на 12.01.2017 в общей сумме 1 049 226 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13446 рублей 78 копеек.

Ответчики вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья Н.О.Бердникова