уголовное дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., 

потерпевшего МСВ,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Блаута Н.Н.,

при секретаре Сидорковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года с 19 часов инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Белгородскому району МСВ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками различия по маршруту патрулирования № 1 на автомобильной дороге «Южный подход г. Белгорода – Репное – Дубовое» Белгородского района Белгородской области совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ЛВВ

В этот же день около 23 часов 55 минут МСВ, обязанным в соответствии с п.п. 2 и 11 п.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» и своей должностной инструкцией пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в пределах 6 километра автомобильной дороги «Южный подход г. Белгорода – Репное – Дубовое» Белгородского района Белгородской области было установлено совершение водителем автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион ДАС административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно нарушение правил перевозки людей, поскольку в данном автомобиле находились пассажиры, число которых превышало допустимое количество, установленное техническими характеристиками данного автомобиля. 

Указанный факт вызвал недовольство у следовавшего в автомобиле ДАС в качестве пассажира ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из вышеупомянутого автомобиля и начал выражаться грубой нецензурной бранью, выходить на проезжую часть, создавая опасность для других участников движения, тем самым нарушать общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции ЛВВ прекратить противоправные действия, последний не реагировал. В связи с этим, с целью обеспечения безопасности и пресечения противоправных действий ФИО1, ЛВВ и МСВ было принято решение о помещении ФИО1 в служебный автомобиль сотрудников ДПС для последующего разбирательства, однако ФИО1 начал выражать недовольство по поводу его помещения в служебный автомобиль и стал оказывать сопротивление сотруднику полиции МСВ В это время у ФИО1 на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции МСВ, направленными на пресечение его противоправных действий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции МСВ в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 11 ноября 2018 года около 0 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности в пределах 6 километра автомобильной дороги «Южный подход г. Белгорода – Репное – Дубовое» Белгородского района Белгородской области, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции МСВ по пресечению административного правонарушения и желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что своими умышленными действиями применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышлено нанес МСВ удар головой в область головы, тем самым причинил МСВ физическую боль и телесные повреждения в виде (информация скрыта), составляющие в совокупности единый комплекс черепно-мозговой травмы, которая причинила легкий вред здоровью МСВ по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 10 ноября 2018 года в вечернее время с женой КСМ, со знакомыми ТСН, МИН и ещё с одной знакомой женщиной на автомобиле такси возвращались домой из с.Пушкарное Белгородского района, где находились в гостях у ОАН и ЧСН, отдыхали и распивали спиртные напитки. По пути домой автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, водителя такси один из сотрудников ДПС, а именно МСВ, пригласил пройти в служебный автомобиль для составления протокола, пояснив, что в автомобиле превышено количество пассажиров. После того как МСВ с водителем такси ушли в служебный автомобиль, он вместе с ТСН вышли из автомобиля. Он (ФИО1) стал возмущаться и спрашивать у второго сотрудника ДПС Л, почему на служебном автомобиле сотрудников ДПС не включены проблесковые маячки. Во время начавшегося конфликта из автомобиля сотрудников ДПС выбежал МСВ, который начал его (ФИО1) оттягивать в сторону служебного автомобиля, схватил за руки и стал заталкивать в служебный автомобиль, а он в это время упирался руками, поскольку ему не объяснили причину задержания. В это время к нему подбежала жена, встала между ним и МСВ и просила последнего его отпустить. После этого, МСВ его отпустил. Через некоторое время к ним приехали сотрудники ППС, его и ТСН посадили в служебный автомобиль и увезли наркологический диспансер, а затем в отдел полиции. Физическую силу в отношении МСВ он не применял, удары ему не наносил, каких-либо телесных повреждений у МСВ он не видел. 

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего МСВ, свидетелей ЛВВ, ДАС, ТСН, КСМ, МИН, ОАН, заключением эксперта, вещественным доказательством, протоколами следственных действий и иными документами. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего инспектора ДПС ОМВД России по Белгородскому району МСВ следует, что с 19 часов 10 ноября 2018 года, находясь совместно с инспектором ДПС ЛВВ на службе и исполняя свои должностные обязанности, около 24 часов на автомобильной трассе «Южный подход г. Белгорода – Репное – Дубовое» он остановил автомобиль «Такси» для проверки документов. При проверке документов было установлено, что в данном автомобиле находятся ранее ему неизвестные пассажиры, количество которых превышает установленные требования, предусмотренные технической характеристикой транспортного средства, а именно пять пассажиров, не считая водителя. Когда он с водителем такси находился в своём служебном автомобиле и составлял постановление по делу об административном правонарушении в отношении последнего, пассажиры стали громко кричать, просить, чтобы отпустили водителя такси без наказания. Затем он увидел, как один из пассажиров, как впоследствии узнал Кобыленко, громко разговаривал, кричал на ЛВВ, употреблял грубую нецензурную брань. Увидев это, он (МСВ) вышел из своего служебного автомобиля, не закончив составлять вышеуказанное постановление, и отправился к ним. Затем он и ЛВВ попытались препроводить ФИО1 в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Белгородскому району с целью пресечения противоправных действий последнего. Кобыленко находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя и его поведение. Он пытался успокоить ФИО1, который был явно нацелен на конфликт. Далее он начал отводить ФИО1 к служебному автомобилю, куда хотел его посадить. В это время ФИО1 неожиданно ударил его один раз головой в область лба. Затем к месту происшествия были вызваны сотрудники патрульно-постовой службы для оказания им помощи. После этого он отправился в травматологический пункт в связи с ухудшением самочувствия, а впоследствии его поместили на стационарное лечение в больницу.

Вышеуказанные обстоятельства преступления подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России по Белгородскому району ЛВВ, который пояснил, что видел, как ФИО1 головой ударил МСВ в голову и видел у последнего образовавшиеся от этого телесные повреждения.

Утверждения ЛВВ о том, что он видел момент нанесения ФИО1 удара головой МСВ, вопреки доводу стороны защиты со ссылкой на то, что в своем рапорте от 11.11.2018 года (л.д.22) ЛВВ об этом не упоминал, не ставят под сомнение объективность показаний этого свидетеля, непосредственно допрошенного в судебном заседании и подробно изложившего известные ему обстоятельства преступления.

Водитель автомобиля такси ДАС суду рассказал, что 10 ноября 2018 года отвозил пассажиров - двух мужчин и трёх женщин – из с.Пушкарное в с.Никольское Белгородского района. В пути следования, в районе перекрестка с.Таврово-с.Шагаровка его остановили сотрудники ДПС, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебном автомобиле. Один из сотрудников ДПС при проверке документов увидел, что помимо него в автомобиле находится пять человек, в связи с чем предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола за превышение количества пассажиров. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, он увидел, что между мужчинами, которые следовали в его автомобиле в качестве пассажиров, и вторым сотрудником ДПС начался конфликт, данные мужчины кричали и выражались нецензурно. В это время сотрудник ДПС (МСВ), который сидел с ним в служебном автомобиле, увидев происходящие события с участием другого сотрудника ДПС, выбежал из автомобиля и побежал на помощь. Он (ДАС) также вышел из служебного автомобиля и пошел к своему автомобилю. При этом он видел, как между пассажиром Кобыленко и сотрудником ДПМСВ завязалась потасовка. Сотрудники полиции вдвоем пытались посадить Кобыленко в патрульную машину, он сопротивлялся. Затем подъехали сотрудники ППС и в это время с МСВ они вновь сели в служебный автомобиль, где последний закончил составлять протокол. При этом он (ДАС) видел у МСВ в районе брови покраснение и припухлость, которых до этого он не видел. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель ОАН подтвердил, что 10 ноября 2018 года ФИО1 со своей супругой и знакомыми находился у него в гостях в с.Пушкарное Белгородского района, где употребляли спиртные напитки, после чего в 24-м часу гости уехали на такси, а свидетель ТСН подтвердил наличие и обстоятельства возникшего между ним и ФИО1 с одной стороны и сотрудниками ДПС с другой стороны конфликта, пояснив что они возмущались и высказывали недовольство действиями сотрудников полиции. Об этом же в судебном заседании рассказали и их супруги МИН и КСМ, однако последняя утверждала, что муж каких-либо ударов сотруднику полиции не наносил и телесных повреждений ему не причинял. Вместе с тем, к показаниям в этой части свидетеля КСМ – супруги подсудимого, заинтересованной в исходе дела, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ЛВВ, ДАС и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке показаний потерпевшего МСВ, свидетелей ЛВВ, ДАС, ТСН, МИН, ОАН суд учитывает их последовательность и достаточную детальность. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собою и подтверждаются другими доказательствами.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, факт применения подсудимым насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти МСВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается другими доказательствами по делу. 

В частности, согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району, поступившему в 0 часов 30 минут 11 ноября 2018 года от инспектора ДПС МСВ, на автодороге Таврово-Репное поворот на с.Шагаровку неизвестный гражданин ударил сотрудника полиции ( л.д. 16).

В соответствии с протоколом от 11.11.2018 года, установлено и осмотрено место происшествия, каковым является участок местности, расположенный в пределах 6 километра автомобильной дороги «Южный подход г. Белгорода – Репное – Дубовое» Белгородского района Белгородской области, где со слов участвовавшего в осмотре потерпевшего МСВ ему были причинены телесные повреждения ФИО1 При проведении данного следственного действия на оптический диск произведена запись видеофайлов с видеорегистратора, находившегося в пользовании МСВ (л.д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи на оптическом диске с видеорегистратора МСВ, исследованного в судебном заседании, содержащиеся на нем видеофайлы видеозаписи подтверждают наличие конфликта ФИО1 с сотрудником ДПС МСВ, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью. При этом МСВ на записи во время происходивших событий утверждал, что Кобыленко ударил его головой (л.д. 45-47).

Вышеуказанный диск с видеозаписями видеорегистратора МСВ на предварительном следствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-49, 50).

Доводы стороны защиты о том, что на видеозаписи с видеорегистратора МСВ, равно как и на исследованной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора ЛВВ, не зафиксирован момент нанесения Кобыленко удара головой МСВ, со ссылкой на имеющиеся по мнению стороны защиты противоречия во временных промежутках в записях, являются необоснованными, поскольку отсутствие на записях момента нанесения удара не свидетельствует об отсутствии данного факта, а каких-либо противоречий в записях судом не установлено. 

О факте противоправного поведения ФИО1 11.11.2018 года на автодороге «Южный подход г. Белгорода – Репное – Дубовое», который беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 за совершенные противоправные действия привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д.151-152). 

Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено наличие у потерпевшего МСВ кровоподтека лобной области, сотрясения головного мозга, которые в совокупности составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), образовались от действия тупого предмета в срок, который может соответствовать 11.11.2018 года. Для образования указанных телесных повреждений достаточно однократного прямого травматического воздействия (л.д.211-213). 

Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим высшую квалификационную категорию и длительный стаж работы, её выводы научно обоснованы и их правильность не вызывает у суда сомнений.

Заключение эксперта относительно характера, локализации, давности, механизма образования телесных повреждений у потерпевшего и степени их тяжести, основанное в том числе на исследованной экспертом медицинской документации МСВ, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей полностью опровергают доводы стороны защиты, ссылающейся на Большую медицинскую энциклопедию и на данные о ранее диагностированных у потерпевшего заболеваниях, о неверно установленном потерпевшему диагнозе и о невозможности по мнению стороны защиты получения МСВ таких телесных повреждений в связи с тем, что на нем был надет служебный головной убор.

Наличие у потерпевшего МСВ полномочий должностного лица и нахождение его при исполнении должностных обязанностей подтверждают выписка из приказа начальника ОМВД России по Белгородскому району от 13.04.2018 г. №170 л/с о назначении его на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (л.д. 52), его должностная инструкция (л.д.55-61), постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в соответствии с которой МСВ находился на службе с 19 часов 10.11.2018 г. по 07 часов 11.11.2018 г. на маршруте патрулирования №1, включающем место происшествия (л.д.62-64). 

Таким образом, должностное лицо правоохранительного органа - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району МСВ являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от 07.12.2018 г., действия сотрудника полиции МСВ по применению физической силы к ФИО1 признаны правомерными и обоснованными (л.д. 66-70).

Доводы стороны защиты о том, что инспектор ДПС ЛВВ создал конфликтную ситуацию, сделав замечания Кобыленко и Т, чтобы те не выражались нецензурной бранью, покинули проезжую часть и стал уводить их в сторону патрульного автомобиля, что вызвало их возмущение, а затем МСВ вместе с ЛВВ стали применять физическую силу в отношении Кобыленко, тем самым обострив конфликтную ситуацию, являются необоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела, действия сотрудников полиции, в частности МСВ, носили правомерный характер в соответствии с их должностными обязанностями по пресечению административного правонарушения. При этом противоправный характер имело поведение ФИО1, следовавшего в автомобиле такси в качестве пассажира и спровоцировавшего конфликт с сотрудниками полиции. 

Суд оценивает каждое из перечисленных доказательств, в том числе письменных и вещественных, как относимое, допустимое и достоверное. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства и согласуются между собой.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полученными в установленном законом порядке доказательствами, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств опровергаются доводы ФИО1 о том, что он не наносил удара головой МСВ и не причинял ему телесных повреждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицирующий признак опасности примененного насилия для здоровья потерпевшего подтверждается характером насилия в конкретной обстановке, заключавшегося в нанесении ФИО1 удара головой в область головы потерпевшего МСВ, а также тяжестью вреда здоровью потерпевшего, поскольку повлекло причинение потерпевшему черепно-мозговой травмы, причинившей легкий вред здоровью. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с преднамеренным нанесением удара в голову сотруднику полиции, находящемуся в форменной одежде и исполняющему свои должностные обязанности, с целью противодействия его законной деятельности, предвидел неизбежность последствий в виде причинения телесных повреждений последнему и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории тяжких, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.135, 144). (информация скрыта) В судебном заседании проживающими по соседству ДСА и МЕВ охарактеризован положительно как неконфликтный человек, не отказывающий в помощи. 

Характеристику ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции ХДС (л.д. 142), суд не принимает во внимание, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что указал в характеристике сведения, известные ему со слов работника администрации сельского поселения, лично с ФИО1 он не знаком, жителей села по данным о личности ФИО1 он не опрашивал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, наличие у него (информация скрыта) 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимым преступления после употребления спиртных напитков. Суд также учитывает личность подсудимого, а также наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершением преступления, определяющий характер влияния такого состояния на его поведение, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, повышенной общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, связанного с применением опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении ему более мягкого вида наказания и для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Потерпевшим МСВ в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Свои требования он обосновал физическими и нравственными страданиями, явившимися следствием умышленных действий подсудимого. ФИО1, отрицающий причинение МСВ телесные повреждений, исковые требования последнего не признал.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ об основаниях, способе, размере компенсации морального вреда, ответственности за причиненный вред, характер и степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, степень вины и имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, отсутствие на его иждивении иных лиц и считает возможным взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда в пользу МСВ 150 000 рублей, полагая данный размер компенсации разумным и справедливым. 

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание требования ст.110 УПК РФ об основаниях отмены или изменения меры пресечения, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом положений ст.97 УПК РФ о возможности избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшего МСВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МСВ 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с записями из видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко