Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 31 мая 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Вахрамеевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

защитников – адвокатов Королевой Л.П., Тюлюбаева Т.Ж.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

потерпевшей Л.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17 декабря 2012 года Агаповским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (дело №) к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 08 мая 2013 года;

- 26 января 2016 года Агаповским районным судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дело №) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Агаповского районного суда от 11 мая 2016 года и 20 марта 2017 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 23 мая 20016 года Агаповским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (дело №) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 октября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 22 декабря 2016 года Агаповским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (дело №) к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный сговор на хищение чужого имущества из 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями ногами выбили доски оконного проема указанной квартиры, через образовавшийся проем незаконно проникли в данную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей Л.И.А.: ДВД-плеер «*» в комплекте с сабвуфером и аудиоколонкой этой же марки общей стоимостью * рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Л.И.А. значительный ущерб на общую сумму * рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники – адвокаты Королева Л.П. и Тюлюбаев Т.Ж. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела и потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив), так как он совершил умышленное тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы (приговор Агаповского районного суда от 17 декабря 2012 года).К данным о личности подсудимого ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства и работы (т. 2 л.д. 25, 26), молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО2, суд относит * характеристику с места жительства (т. 1 л.д. 199), * возраст.

На основании данных о личности каждого из подсудимых, роли каждого из подсудимых при совершении преступления, обстоятельств дела, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимых, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из них необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а ФИО2 по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы).

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания не назначаются подсудимым, поскольку суд считает возможным их исправление в условиях отбытия основного наказания.

Данные о личности подсудимых и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, поэтому оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в том числе к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в условиях рецидива менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, подсудимым не может быть назначено условное наказание.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения подсудимому суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

ФИО2 исправительное учреждение определено по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ каждому из них следует отменить условное осуждение (ФИО1 по приговору Агаповского районного суда от 26 января 2016 года, а ФИО2 по приговору Агаповского районного суда от 22 декабря 2016 года), определив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Агаповского районного суда от 26 января 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания с вновь назначенным наказанием, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и поместить его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-74/2 г. Магнитогорска. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Агаповского районного суда от 22 декабря 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания с вновь назначенным наказанием, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и поместить его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-74/2 г. Магнитогорска. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: ДВД – плеер, колонку и сабвуфер, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: