№2-1458/2025

УИД:50RS0006-01-2025-001773-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2025 года гор. Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Фаюстовой М.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 019 687 руб. 00коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки /модели 

<

данные изъяты> VIN №, 2003 года выпуска, цвет Белый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 197 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 846 895 руб. 40 коп. на срок 96 мес. с даты выдачи кредита, по ставке 20,80% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 2 019 687 руб. 00 коп. из которых задолженность по основному долгу – 1 773 968 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 239 991 руб. 10 коп., сумма процентов за просроченный основной долг – 5 727 руб. 77 коп. Кредит был представлен ответчику для приобретения автомашины марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет белый, который выступает предметом залога. Залог указанного автомобиля зарегистрирован в установленном законном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется (л.д.6). 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "Кредит Европа Банк" заключен кредитный договор № на сумму 1 846 895 руб. 40 коп. на срок 96 мес., по ставке 20,80% годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита. 

Согласно п. 10 кредитного договора, условием заключения договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ, было заключение договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, 2003 года выпуска, цвет Белый. 

Выпиской по счету подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 846 895 руб. 40 коп. (л.д.12-13) 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» " был заключен договор купли-продажи автомобиля на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, 2003 года выпуска, цвет Белый. 

Согласно представленному расчету задолженности размер последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 2 019 687 руб. 00 коп. из которых задолженность по основному долгу – 1 773 968 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 239 991 руб. 10 коп., сумма процентов за просроченный основной долг – 5 727 руб. 77 коп.

Сведений об уплате задолженности в большем размере, по договору потребительского кредита, ответчиком суду не представлено. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Кредит Европа Банк" о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку в судебном заседании, установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из части 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65 197,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 019 687 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 65 197 руб.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, 2003 года выпуска, цвет Белый, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.М.Фаюстова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.