Судья: фио Дело № 7-5032/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 2 апреля 2025 года                                                                                             

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «...» на решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 21 октября 2024 года, которым постановлено:

«Постановление заместителя начальника ОМВД России по адрес № ... от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по адрес № ... от 13 мая 2024 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 21 октября 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель Общества просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда по доводам, изложенным в жалобе. 

В судебное заседание Московского городского суда ООО «...» представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлялось надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признаётся розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликёрное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 2 марта 2024 года в 14 час. 22 мин. по по адресу: адрес, ООО «...» допустило продажу алкогольной продукции, а именно: одной жестяной банки пива светлого «...», объёмом 0.45 литров, с содержанием этилового спирта 8%, несовершеннолетнему фио, паспортные данные.

Действия Общества квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Общества в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № ... от 16 апреля 2024 года; рапортом инспектора ОДН ОМВД России по адрес от 21 марта 2024 года; расшифровкой кассового чека от 2 марта 2024 года; актом об обнаружении правонарушения от 2 марта 2024 года; объяснением фио; иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьёй районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее. 

Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выводы о виновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы о не извещении Общества о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не состоятельны.

Уведомление на составление протокола об административном правонарушении 16 апреля 2024 года было направлено в адрес Общества 13 марта 2024 года и получено Обществом 20 марта 2024 года (л.д. 20).

Уведомление на вынесение постановления по делу об административном правонарушении 13 мая 2024 года было направлено в адрес Общества 22 апреля 2024 года и получено Обществом 2 мая 2024 года (л.д. 15).

Таким образом, допустив продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведённые в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава вменённого административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов должностного лица и судьи, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения и всех значимых обстоятельств, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по адрес № ... от 13 мая 2024 года, решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «...» – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда А.В. Павлов