Дело № 1-268/2024

УИД: 21RS0006-01-2024-002219-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника 

<

данные изъяты> прокурора Кутрова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Александрова С.А., 

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по № к лишению свободы сроком на №, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по № к лишению свободы сроком на №, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по № к лишению свободы сроком на №,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, а также совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидела на стойке 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> В., и у нее возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Затем ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях личной наживы, находясь там же, воспользовавшись отвлеченностью продавца, тайно похитила вышеуказанный 

<

данные изъяты> и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, тем самым причинив 

<

данные изъяты> В. имущественный ущерб на сумму № (без учета НДС №). 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное № КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения № года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с 

<

данные изъяты> стоимостью № (стоимостью без учета НДС №), после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму № (без учета НДС №). 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное № КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения № года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в целях личной наживы, тайно похитила, взяв с 

<

данные изъяты> стоимостью № (стоимостью без учета НДС №) и спрятала под одежду. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму № (без учета НДС №). 

Она же, ФИО1, будучи ранее осужденной приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ, согласно которому ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно 

<

данные изъяты> П. за 

<

данные изъяты>. Своими насильственными действиями ФИО1 причинила П. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области 

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человека. 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное № КоАП РФ в виде обязательных работ сроком №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения № года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с 

<

данные изъяты> стоимостью № (стоимостью без учета НДС №) за 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму № (без учета НДС №). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1 УК РФ она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Александров С.А. ходатайство своей подзащитной поддержал. 

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> М., потерпевшая 

<

данные изъяты> В., потерпевшая П., представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> В.. в представленных в суд заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кутров А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, признание ею вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении вышеизложенных преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период исследуемых событий страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период исследуемых событий она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять защиту своих прав (№).

С учетом выводов экспертов подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения суд признает явку с повинной (№), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, - по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что ФИО1 после написания явки с повинной похищенные 

<

данные изъяты> добровольно выдала сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия – жилища подсудимой (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (имеет ряд 

<

данные изъяты>), в том числе 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие 

<

данные изъяты>, поскольку решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав.

Вопреки доводам защиты данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений материалы дела не содержат. Сам факт признания ею вины, изложение обстоятельств совершения преступлений, наряду с иными имеющимися доказательствами не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений применительно к предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельству. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: совершила умышленные корыстные преступления против частной собственности, отнесенные законом к категории 

<

данные изъяты>, а также умышленное преступление против здоровья гражданина, отнесенное законом к категории 

<

данные изъяты>, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, преступления совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о ее склонности к противоправному поведению, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (№), с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, принимая во внимание состояние ее здоровья (заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет), ее семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, и оснований для применения иных видов наказания, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом личности виновной суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено пять оконченных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, то наказание ей следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые она осуждается по данному приговору, совершены ею до вынесения в отношении нее приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы избранная в отношении нее мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в 

<

данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», следует, что при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Следовательно, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, при этом из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев, 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на № с удержанием ежемесячно №% из заработной платы в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на №. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты> (№ 

<

данные изъяты> (№) - оставить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей 

<

данные изъяты> В. (№). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья А.М. Ефимова

Апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, смягчено до № лишения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, смягчено до № лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – до № лишения свободы. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.