Дело №12-157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Моршанск 25 декабря 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу адвоката Сластухина Сергея Михайловича, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 14 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 14 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 передал управление транспортным средством марки № лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ФИО5, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Сластухин С.М., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судом при рассмотрении дела неверно установлены фактические обстоятельства по делу. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 по месту жительства ремонтировали автомобиль, принадлежащий отцу ФИО1 Во время ремонта ФИО1 употребил спиртное и уснул в автомобиле. ФИО5 после окончания ремонта на данном автомобиле поехал в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

При оформлении дела ФИО5 представился другим именем. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по тем же событиям, тем же составом суда вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в нарушение норм ст.24.7 КоАП РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района от 14 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель адвокат Сластухин С.М. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Поскольку ФИО1 и адвокат Сластухин С.М. об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующая на основании доверенности, ФИО2 просила жалобу адвоката Сластухина С.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. 

Выслушав представителя ОГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи управления транспортным средством водителем ФИО1 ФИО5, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в данном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии, в том числе: копией постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, копией письменных объяснений ФИО5, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД, показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1, действий направленных на передачу автомобиля ФИО5 не совершал и не является субъектом данного правонарушения, суд отклоняет. Данные доводы были подробно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей, им дана соответствующая оценка. Мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО7, ФИО8 Показаниям указанных лиц мировым судьей была дана соответствующая юридическая оценка. Оснований для переоценки показаний данных свидетелей суд не находит. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Признаков заинтересованности не выявлено. Противоречий в их показаниях суд не усматривает. 

Доводы жалобы о том, что рассмотрение данного дела ухудшает его положение, поскольку вновь рассматривается дело по тем же событиям, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, суд отклоняет. 

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

15 мая 2019 г. мировым судьей участка № 2 Моршанского района Тамбовской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, по факту передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> около 

<

адрес> управления транспортным сркедством марки 

<

данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ФИО9

По факту передачи ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ФИО5, постановлений о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не выносилось.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Сластухина Сергея Михайловича в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 14 ноября 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья: Моисеева О.Н.