73RS0013-01-2024-001398-18

Дело №2-832/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» об исключении из квитанции по оплате сведений о задолженности за горячее водоснабжение, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» (далее – ООО «Аврора плюс»), в обоснование указав следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поставщиком коммунального ресурса ГВС с 01.01.2023 является ООО «Аврора Плюс». В квитанциях об оплате у нее образовался долг за ГВС за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 30633,60 руб. Согласно акту поверки прибора учета от 26.07.2023 установленный прибор учета ГВС полностью исправен и прошел поверку. Актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.12.2023 был введен в эксплуатацию новый прибор учета. В указанных документах имеет место фиксация показаний прибора учета, в связи с чем оснований для проведения начислений без учета показаний прибора учета ГВС не имелось. 12.03.2024 она обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет, 14.03.2024 в адрес истца поступил отказ ответчика в части удовлетворения требований.

Просит обязать ООО «Аврора плюс» произвести ФИО1 перерасчет начисленных денежных средств за потребленную ГВС по адресу: 

<

адрес>, согласно показаниям прибора учета; обязать ООО «Аврора плюс» исключить из квитанции по оплате сведения о наличии задолженности за ГВС за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 30633,60 руб.; взыскать с ООО «Аврора плюс» в пользу истца штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за ГВС; взыскать с ООО «Аврора плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. (л.д. 5-6).

С учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО «Аврора плюс» исключить из квитанции по оплате сведения о наличии задолженности за ГВС за период с июля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 30633,60 руб.; взыскать с ООО «Аврора плюс» в пользу истца штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за ГВС; взыскать с ООО «Аврора плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. (л.д. 114-115).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «УК Димитровград», ФИО2, ФИО3, Ч****, несовершеннолетний Ч***, от имени которого действует законный представитель ФИО2, ФИО4, ФИО5, МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» (л.д. 2-3, 64-65).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, она не проживает. В 2018 году подача горячего водоснабжения в квартире была прекращена управляющей компанией в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг, были срезаны трубы. 26.07.2023 в связи с тем, что ее дочь решила проживать в квартире, была проведена поверка счетчика ГВС. Акт о поверке она не направляла. В декабре 2023 года ее дочь наняла слесаря, который заменил прибор учета. После чего она обратилась к ответчику для допуска в эксплуатацию нового прибора учета. Ответчика о демонтаже прибора учета она не извещала. При составлении акта 15.12.2023 старый прибор учета был показан представителю ответчика, замечаний не было. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Изложила доводы, указанные в дополнительных пояснениях по исковому заявлению, из которых следует, что управление МКД в период с 01.08.2014 по 15.10.2017 осуществляла ООО «Новое время», а не ООО «ГУК Новое время». Из анализа справки ООО «РИЦ-Димитровград» следует, что услуга ГВС была отключена в 2016 году. Действия по возобновлению ГВС были совершены в июле 2023 года, что подтверждается актом выполненных работ. Указывает, что фактически в квартире никто не проживал, в связи с чем потребление горячего водоснабжения было невозможно. Полагает, что со стороны ресурсоснабжающей организации имеет место нарушение законодательства, поскольку с февраля 2023 года в квартире никто не осуществлял поверку прибора учета (л.д. 116-118).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аврора плюс» ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва на иск, из которых следует, что у счетчика воды №029151, установленного по адресу: 

<

адрес>, 01.03.2022 истек срок поверки. Эксплуатация неповеренного прибора учета запрещается и расценивается поставщиком энергоресурса как отсутствие прибора учета. Ввиду того, что в ООО «РИЦ-Димитровград» сведений о поверке счетчика воды №029151 не поступало, начисления производились в соответствии с законодательством. Также указал, что в нарушение п. 81 (13) Правил №354 истец на демонтаж счетчика №029151 представителей ответчика не вызывал, показания счетчика и сохранность пломб на счетчике зафиксированы представителями ответчика не были. Представитель ответчика по заявке истца 15.12.2023 составил акт допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды, в котором зафиксировал, что счетчик воды №029151 заменен на счетчик №55352937, при этом ему был предъявлен демонтированный счетчик воды №029151 с показаниями, не менявшимися с 2018 года. Акт о поверке счетчика №029151 составлен 26.07.2023, согласно которому счетчик действителен по 25.07.2029. В ООО «РИЦ-Димитровград» сведений о поверке счетчика №029151 не поступало (л.д. 37).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы», ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «УК Димитровград», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Ч****, несовершеннолетний Ч***, от имени которого действует законный представитель ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля С***, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», появляется обязанность потребителя (проживающего) отдельно вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о ГРП от 15.12.2011, доля в праве общей долевой собственности – 1/3) (л.д. 16-17).

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО8, Ч*** (л.д. 45-46).

Согласно акту обследования приборов учета потребления воды (счетчики) от 19.04.2018 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, установлен счетчик ГВС 029151, показания прибора 00203, пломбы в норме, в ходе проверки выявлены следующие нарушения: поверка произведена на счетчик ГВС 01.03.2018, показания 00200, в РИЦ указана поверка на ХВС. Акт составлялся в присутствии представителя управляющей компании ООО «ГУК Новое время» и ФИО1 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о поверке от 01.03.2018 счетчик ГВС 029151, установленный по адресу: 

<

адрес>, имеет показания 00203, действительно до 01.03.2022 (л.д. 12-13).

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ по договору подряда от 24.07.2023 ИП Р*** выполнил работы по демонтажу отсечного вентеля с частичной обрезкой отрезка трубы (подача заварена) на системе горячего водоснабжения, по монтажу отсечного вентеля на системе горячего водоснабжения (л.д. 127).

Согласно акту о поверке от 26.07.2023 счетчик ГВС 029151, установленный по адресу: 

<

адрес>, имеет показания 00203, действительно по 25.07.2029 (л.д. 14).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя от 15.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, тип прибора – старый СГВ-15, заводской номер 029151 имеет показания прибора 00203, дата поверки – заменен, новый СГВ-15, заводской номер 55352937 имеет показания прибора 00003, дата очередной поверки 02.11.2029 (л.д. 15).

12.03.2024 ФИО1 обратилась в ООО «Аврора плюс» с досудебной претензией о произведении перерасчета и снятии неправомерных начислений за ГВС за период с июля по ноябрь 2023 года (л.д. 8).

14.03.2024 в ответ на претензию ООО «Аврора плюс» указало, что у счетчика воды №029151, установленного по адресу: 

<

адрес>, 01.03.2022 истек срок поверки. Эксплуатация неповеренного прибора учета запрещается и расценивается поставщиком энергоресурса как отсутствие прибора учета. Ввиду того, что в ООО «РИЦ-Димитровград» сведений о поверке счетчика воды №029151 не поступало, начисления производились в соответствии с законодательством (л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля С*** следует, что 15.12.2023 он производил поверку счетчика и вводил в конечную эксплуатацию новый прибор учета в квартире по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что старый прибор учета был ему продемонстрирован, замену счетчика он не производил.

Из ответа ООО «РИЦ-Димитровград» следует, что сведений о прохождении поверки счетчиков в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Заявлений с просьбой о прекращении начислений оплаты за услуги ГВС в связи с непроживанием в данной квартире, в ООО «РИЦ-Димитровград» не поступало (л.д. 39-43, 75).

Согласно ответу ООО «СпецГидроСервис» подтверждено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, 26.07.2023 произведена поверка счетчика, заводской номер 

<

***>, на момент проверки счетчик работал исправно (л.д. 47-48).

Из копии протокола общего собрания собственников МКД от 25.09.2017 следует, что в период с 01.08.2014 по 15.10.2017 управление многоквартирным домом 

<

адрес> по 

<

адрес> осуществляло ООО «Новое время», и была избрана новая управляющая компания ООО «ГУК Новое время» с 15.10.2017 (л.д. 123-126).

Из ответа ООО «УК Димитровград» следует, что ФИО1 с заявлением о прекращении начислений оплаты за услуги ГВС в связи с непроживанием в квартире по адресу: 

<

адрес>, не обращалась. В ООО «УК Димитровград» отсутствуют акты, подтверждающие отключение ГВС в 2018 году у ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111).

Согласно ответу УФНС России по Ульяновской области ООО «ГУК Новое время» 12.07.2018 переименовано в ООО «УК Димитровград» (л.д. 76).

Согласно ответу ООО «УК Димитровград» в период с 2016 по 2023 года ограничений подачи ГВС по адресу: 

<

адрес>, не было, трубы подачи ГВС не срезались (л.д. 113).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Вышеуказанные Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, дано понятие индивидуального прибора учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с пунктом 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 82 вышеуказанных Правил, исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу пункта 83 Правил, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Таким образом, нормами действующего законодательства обязанность по своевременной замене индивидуального прибора учета возложена на потребителя коммунальной услуги, с обязательным извещением исполнителя о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицала тот факт, что она самостоятельно, без представителя ресурсоснабжающей организации, а также в условиях отсутствия извещения и согласования о демонтаже, произвела демонтаж счетчика горячего водоснабжения, после чего был установлен новый прибор учета.

Таким образом, установлено, что ответчик не присутствовал при снятии контрольных пломб с действующих индивидуальных приборов учета и не имел возможности проверить достоверность предоставляемых длительное время истцом показаний с уже снятого прибора учета.

Довод стороны истца о том, что в квартире никто не проживал, в связи с чем горячая вода не использовалась, судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод стороны истца о том, что горячей воды не было в квартире, поскольку предыдущей управляющей компанией в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг была отрезана труба, горячая вода в квартиру не поставлялась, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств данному обстоятельству суду представлено не было.

Учитывая, что в судебном заседании был подтвержден факт самовольной замены истцом индивидуального прибора учета без извещения ответчика – поставщика горячего водоснабжения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку правовые основания для признания незаконными действий ответчика не установлены, то оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» об исключении из квитанции по оплате сведений о задолженности за горячее водоснабжение, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 8 мая 2024 года.

Судья С.А. Котельникова