№ Дело № 1-761/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 6 сентября 2023 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре судебного заседания Ждановой К.М., с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гордина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 03.03.2021 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, освобождена от наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, постановлено считать ФИО1 отбывшей назначенное наказание полностью;

- 24.05.2021 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 08.09.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2021 окончательно, - к 160 часам обязательных работ, зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 03.03.2021 года с 25.01.2021 по 03.03.2021 включительно, а также наказание, отбытое по приговору от 03.03.2021, ФИО1 освобождена от отбывания назначенного наказания;

- 23.03.2022 по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст.88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые ФИО1 осуждена приговором суда от 24.05.2021, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно - к 160 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 24.05.2021 в период с 25.01.2021 по 03.03.2021 включительно, а также время содержания под стражей в период с 31.01.2022 по 23.03.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, постановлено считать ФИО1 отбывшей назначенное наказание полностью;

- 23.08.2022 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 23.03.2022 более строгим, окончательно – к 10 месяцам ограничения свободы,

осуждена Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 17.10.2022 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от 23.08.2022, окончательно – к 1 году ограничения свободы,

- 02.02.2023 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 23.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа № 27/31.03.2020 от 31 марта 2020 года, вступившему в законную силу 22 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, 31 июля 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» Общества с ограниченной ответственностью «Североморское» (далее по тексту – ООО «Североморское»), расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Североморское», достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащую ООО «Североморское» одну упаковку Emper мужская туалетная вода Legend Man объемом 100 мл стоимостью 2346 рублей 00 копеек, которую спрятала под одежду, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Североморское» материальный ущерб на сумму 2346 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 48 минут 18 августа 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества-товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв с полки стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» 19 плиток Milka шоколад молочный с цельным фундуком каждая весом 85 грамм и стоимостью 76 рублей 99 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, проследовала с похищенным, минуя расчетно-кассовый узел магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего сотрудник вышеуказанного магазина, увидев, что ФИО1 пытается покинуть магазин, не оплатив товар, потребовала, чтобы ФИО1 остановилась и вернула товар. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для свидетелей и носят противоправный характер, переориентировала свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировала законные требования сотрудника магазина и, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 81 копейка.

Она же, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа № 27/31.03.2020 от 31 марта 2020 года, вступившему в законную силу 22 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, 1 октября 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, переулок Хвойный дом №5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв с различных полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2487 рублей 94 копейки, а именно: 1 упаковку шампунь Clear Vita abe вып.волосы объемом 400 мл стоимостью 389 рублей 99 копеек; 3 упаковки CLEAR шампунь-бальзам-ополаскиватель 2 в 1 каждая объемом 380 мл и стоимостью 389 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1169 рублей 97 копеек; 2 упаковки HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 каждая объемом 400 мл и стоимостью 463 рубля 99 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего проследовала мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, и направилась к выходу из магазина. С указанным имуществом ФИО1 попыталась с места преступления скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, была задержана сотрудником вышеуказанного магазина.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2487 рублей 94 копейки.

Она же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа № 27/31.03.2020 от 31 марта 2020 года, вступившему в законную силу 22 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, 6 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1041 рубль 96 копеек, а именно: 1 упаковку масло «Калевала» сливочное сладко-сливочное несоленое 82,5% 180 гр. стоимостью 185 рублей 99 копеек; 1 упаковку масло «Брест Литовское» сладко-сливочное несоленое 82,5% 180 гр стоимостью 195 рублей 99 копеек; 2 палки колбасы «Папа Может» сервелат финский в/к 420 гр стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая. После чего, спрятав похищенное имущество под одежду, ФИО1 проследовала через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 96 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ходатайство ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

– по хищению имущества ООО «Североморское» 31.07.2022 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по хищению имущества ООО «Агроторг» 18.08.2022 - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

– по покушению на хищение имущества ООО «Агроторг» 01.10.2022 - по ч.3 ст.30- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

– по хищению имущества ООО «Агроторг» 06.11.2022 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимой и близких ей лиц.

Подсудимой совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против чужой собственности. 

ФИО1 ранее судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, 

<

данные изъяты>, а, кроме того, по преступлениям, совершеным 31.07.2022, 18.08.2022 и 06.11.2022, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенных ею преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление и по их совокупности в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимой и обеспечить достижение иных целей наказания. С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая общественную опасность каждого из преступлений, их сходную направленность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая трудоустроена, социально адаптирована, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения контроля за ее поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения. 

С учетом назначаемого наказания приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия 17 октября 2022 года и от 2 февраля 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе дознания и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Североморское» 31.07.2022) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18.08.2022) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 01.10.2022) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 06.11.2022) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2022 года и от 2 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 компакт-диска - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина