Дело № 1-63/2024 УИД 66RS0034-01-2024-000207-34 копия 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 19 июня 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселковой Л.П., секретарем судебного заседания Михахос О.Л.,

с участием государственных обвинителей Янбаевой ФИО17 Щербинина ФИО18.,

подсудимого ФИО4 ФИО19.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО1 ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с образование средне-специальным, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 22.03.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 28.04.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.03.2016) УК РФ с учетом постановления Камышловского районного суда от 19.10.2020 к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК особого режима;

- 17.05.2016 мировым судьей с/у № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.04.2016) с учетом постановления Камышловского районного суда от 19.10.2020 к 4 годам 9 месяцам с отбыванием в ИК особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.08.2018 освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца 22 дня;

- 19.11.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ (к наказанию по приговору 17.05.2016) с учетом постановления Камышловского районного суда от 19.10.2020 назначено наказание в виде 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- 30.01.2020 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (к наказанию по приговору от 19.11.2019) назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 19.10.2020 срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 28.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Красноуральского городского суда от 19.01.2023 неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 12.07.2023 по отбытию наказания;

- 18.12.2023 мировым судей с/у № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы: в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход, не отбытый срок составлял 4 месяца; постановлением мирового судьи с/у № 3 Тагилстроевского судебного района г. Н. Тагила Свердловской области от 04.04.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.05.2024 Красноуральским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения, возложены обязанности. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 18.12.2023 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области от 04.04.2024), окончательно назначено 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2024 года в период времени с 10:00 часов до 14:29 часов ФИО4 ФИО22. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте №2200 ХХХХ ХХХХ 8876, привязанной к банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «СОВКОМБАНК» в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на их хищение, решил похитить указанную банковскую карту, которой расплачиваться за покупки в магазинах городского округа Красноуральск Свердловской области, после чего действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного потерял бдительность, попросил посмотреть у Потерпевший №1 банковскую карту, после чего похитил ее, убрав в карман своих штанов.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 23:55 часов, ФИО4 находясь на территории городского округа 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной им банковской карты в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений с указанного банковского счета Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, осуществив безналичные оплаты бесконтактным способом за приобретаемые им товары посредством банковской карты №2200 ХХХХ ХХХХ 8876, привязанной к банковскому счету №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «СОВКОМБАНК» в 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету осуществил оплату покупку товаров на сумму 139 рублей 88 копеек;

- 13.02.204 в период времени с 14:29 часов до 14:59 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил выбранный товар в восемь операций на суммы 565 рублей 38 копеек, 474 рубля 55 копеек, 209 рублей 52 копейки, 1417 рублей 96 копеек, 275 рублей 00 копеек, 175 рублей 97 копеек, 72 рубля 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, всего на сумму 3261 рублей 36 копеек;

- 13.02.204 в период времени с 14:59 часов до 15:17 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 449 рублей 99 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 15:17 часов до 15:24 часов в магазине «Берем Все» расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 617 рублей 00 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 15:24 часов до 16:47 часов в магазине «Эконом Маркет», расположенном по адресу: Свердловская область 

<

...>, д. 45а, по безналичному расчету оплатил выбранный товар в восемь операций на суммы 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 633 рубля 00 копеек, 726 рублей 00 копеек, 590 рублей 00 копеек, всего на сумму 6 949 рублей 00 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 16:47 часов до 18:17 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку в две операции на суммы 716 рублей 86 копеек, 3 рубля 99 копеек, всего на сумму 720 рублей 85 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 18:17 часов до 18:50 часов в аптеке «Апрель», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку в две операции на суммы 264 рубля 00 копеек, 208 рублей 00 копеек, всего на сумму 472 рубля 00 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 18:50 часов до 18:51 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 281 рубль 00 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 18:51 часов до 18:58 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 420 рублей 93 копейки;

- 13.02.2024 в период времени с 18:58 часов до 19:02 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку в две операции на суммы 281 рубль 00 копеек, 42 рубля 99 копеек, всего на сумму 323 рубля 99 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 19:02 часов до 20:02 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров в пять операций на суммы 410 рублей 97 копеек, 29 рублей 99 копеек, 160 рублей 00 копеек, 281 рубль 00 копеек, 79 рублей 45 копеек, всего на сумму 961 рублей 41 копейка;

- 13.02.2024 в период времени с 20:02 часов до 20:55 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров в четыре операции на суммы 613 рублей 64 копейки, 703 рубля 97 копеек, 3 рубля 99 копеек, 199 рублей 99 копеек, всего на сумму 1521 рубль 59 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 20:55 часов до 21:35 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму на сумму 1603 рубля 95 копеек;

- 13.02.2024 в период времени с 21:35 часов до 23:55 часов в павильоне «Маячок», расположенном по адресу: 

<

...>, по безналичному расчету оплатил покупку товаров в восемь операций на суммы 953 рубля 00 копеек, 325 рублей 00 копеек, 1028 рублей 00 копеек, 1193 рубля 00 копеек, 1008 рублей 00 копеек, 345 рублей 00 копеек, 132 рубля 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, всего на сумму 5184 рубля 00 копеек

Преступными умышленными действиями ФИО4 ФИО23. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 906 рублей 95 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО4 ФИО24. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО25. вину признал в полном объеме, указал, что раскаивается, в судебном заседании принес извинения перед потерпевшим, признал исковые требования. Показал, что 13.02.2024 действительно заходил к потерпевшему домой вместе с ФИО15 Потерпевший Потерпевший №1 употреблял спиртное вместе с племянником и ФИО5. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 ему давал свою банковскую карту, просил сходить за спиртным в магазин, он ходил, позже карту передал потерпевшему. Однако позже когда находился у потерпевшего дома, у него возник умысел на хищение карты, чтоб потом ею расплачиваться. Карту похищал тайно, никто за ним не наблюдал. Из квартиры потерпевшего ушел вместе с ФИО16 после 14.00 часов, нужно было идти в суд. По дороге в городской суд, он заходил в различные магазины города и приобретал продукты и вещи. При этом ФИО16 про банковскую карту не пояснял, сказал, что вернули долг. Картой расплачивался в течение всего 13.02.2024, на следующий день до обеда снова заходил с ФИО16 к потерпевшему, хотел ему во всем сознаться, но не решился. На вопрос потерпевшего, сказал, что карту положил в шкаф на кухне, откуда ее передал потерпевшему.

Виновность ФИО4 ФИО26 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что 13.02.2024 подсудимый совместно с ФИО16 приходил к нему в гости. Он ему давал свою карту, тот приобретал по его просьбе спиртного. Затем, когда ФИО4 с ФИО16 ушли из квартиры, он не смог найти банковскую карту «СОВКОМБАНК», позднее смог заблокировать карту и телефон. На следующий день подсудимый пришел и сообщил, что банковская карта лежит на кухне, откуда ее и достал. Хищение денежных средств потерпевший обнаружил спустя время, когда смог разблокировать сотовый телефон, увидел через многочисленные сообщения о списании денег со счета. Банковская карта кредитная, там у него имелись свои также накопления. Деньги и карту ФИО4 брать не разрешал. Ущерб ему причине значительный, доход единственный в виде пенсии, оплачивает коммунальные платежи более 7000 рублей, проживает один. Принял извинения, поддержал исковые требования.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что 13.02.2024 находилась вместе с ФИО4 в квартире Потерпевший №1, где употребляли спиртное. События помнит плохо, в связи с большим количеством выпитого.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 130-131) установлено, что с августа 2023 года по 09.03.2024 проживала с ФИО4 ФИО27., 08.03.2024 его арестовали. 13.02.2024 с 10 до 11 часов вместе с ФИО4 ФИО28. пришла в гости к знакомому ФИО4 ФИО29. - Потерпевший №1 по 

<

адрес>. Ходили до магазина «Красное и Белое», расплачивались банковской картой Потерпевший №1, так как у них денег не было, спиртное они приобретали по его просьбе. Купив спиртное, они вернулись домой к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В этот день ФИО4 ФИО30. надо было идти в Красноуральский городской суд к 15.00 часам. Около 14 часов они с ФИО4 ушли в сторону Красноуральского городского суда. В связи с тем, что она была в сильном алкогольном опьянении, как они шли в суд помнит смутно. Помнит заходили в магазины «Красное и Белое», приобретали спиртное, а также в продуктовые магазины - приобретали продукты питания. Заходили в магазин «Эконом Маркет», где ФИО4 ФИО35. приобретал себе одежду, пуховик, шапку и две пары перчаток. Заходили в магазин «Берем Все», где ФИО4 ФИО31. купил себе музыкальную колонку. Во всех магазинах всегда расплачивался ФИО4 ФИО33. банковской картой. Она у него спросила, откуда у него банковская карта и денежные средства, он ей пояснил, что ему вернули долг. После они вернулись домой, где она легла спать, и проснулась только на следующий день. Около 12.00 часов она снова с ФИО4 ФИО34. пошла до Потерпевший №1, так как позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропала его банковская карточка. Придя домой к Потерпевший №1, он с ФИО4 ФИО32 стали искать банковскую карточку Потерпевший №1 ФИО4 прошел на кухню и со словами «вот твоя карточка, я же говорил тебе, куда ее убрал», достал откуда-то банковскую карточку и передал ее Потерпевший №1 Они немного посидели дома у Потерпевший №1, затем ушли домой. О том, что ФИО4 ФИО36. похитил банковскую карточку у Потерпевший №1, которой 13.02.2024 расплачивался за товар, узнала от сотрудников полиции. В настоящее время, пояснить, в какие ходили магазины, не может, в силу своего алкогольного состояния обстоятельства помнит смутно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила показания в полном объеме, указала, что она их подписала без замечаний.

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 ФИО37. который 09.02.2024 находясь у него дома по 

<

адрес>, похитил у него банковскую карту «Совкомбанк» и в период с 10.02.2024 по 13.02.2024 тратил его денежные средства с карты, причинив значительный материальный ущерб на сумму 29 654 рубля 33 копейки (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлся кабинет № 11 ОМВД России «Красноуральский» (

<

...>). В ходе ОМП на диване обнаружен пуховик синего цвета с логотипом на левом рукаве «Stone Island» Участвующий ФИО4 ФИО38. пояснил, что он приобрел данный пуховик в магазине «Эконом-Маркет» в г. Красноуральске на банковскую карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №1 без его разрешения. Пуховик изъят, проводилась фотосъемка (л.д. 6-12).

Протокол осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлась двухкомнатная квартира (

<

адрес>). На кухне слева на право расположены: раковина, газовая плита, холодильник, над которыми весят ящики от кухонного гарнитура, далее стол от кухонного гарнитура с ящиками, окно, холодильник, кухонный стол, стул (л.д. 13-19).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлось помещение торгового павильона «Маячок» (

<

...>). Рабочее место продавца, на столе платежный терминал банка ПАО «Сбербанк», в исправном состоянии. В ходе ОМП проводилась фотосъемка, ничего не изымалось (л.д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является магазин «Эконом Маркет» (

<

...>. 45 а). По всему магазину стеллажи с товаром. Внутри магазина расположен стол выдачи товара с банковским терминалом и ресивером записи с камер наблюдения. На столе лежит товарный 1 чек о приобретении товара за 13.02.2024, который изъят, и запись с камер видеонаблюдения в момент приобретения товара указанного в чеке (л.д. 26-31).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является магазин «Магнит» (

<

...>). При входе в магазин с правой стороны кассовая з�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????E����������������������������������??????????�?�???a??????????�?

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является аптека «Апрель» (

<

...>). На противоположной стороне от входа расположена кассовая зона с платежным терминалом, ничего не изымалось (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является магазин «Монетка» (

<

...>). При входе в торговый зал слева направо расположены кассы. В подсобном помещении слева направо расположено: стол с ПК, стол с ресивером и монитором от камер видеонаблюдения. На столе лежит распечатка (чек) о приобретении товара «водка Белая Крапива» на сумму 449.99 рублей, в ходе ОМП изъята (л.д. 44-49).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является магазин «Пятерочка» (

<

...>). При входе в торговый зал слева направо расположены в ряд кассы, далее стол администратора с ПК и ресивером и монитором от камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 13.02.2024 установлено, что ФИО4 ФИО39 приобретал и расплачивался за товар банковской картой Потерпевший №1 № 2200 **** **** 8876 в соответствии с выпиской по данной банковской карте. В ходе ОМП изъята видеозапись с моментом приобретения и оплаты товара ФИО4 ФИО40, а также кассовые чеки, лежащие на столе по данным платежам (л.д. 50-56).

Протоколами осмотров мест происшествия, где объектами осмотров являлись магазины «Красное и Белое» (

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>, ФИО7, 

<

адрес>). Во всех осмотренных помещениях имеются кассы с кассовыми компьютерами и терминалами. В ходе ОМП на кассовой зоне обнаружены товарные (кассовые) чеки за 13.02.2024; а также в ходе просмотра записей с камер наблюдения за 13.02.2024 установлено, что в 14.29 ФИО4 ФИО41. приобретает товар, расплачиваясь банковской картой, запись изъята на компьютерный оптический DVD-R диск (л.д. 57-6, 62-66, 67-71).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является магазин «Берем Все» (

<

адрес>). В ходе ОМП на ресивере обнаружена и изъята на компьютерный оптический DVD-R диск видеозапись от 13.02.2024, где в 15.24 ФИО4 ФИО42. приобретает музыкальную колонку, расплачиваясь банковской картой (л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов, где объектами осмотров являлись изъятые в ходе ОМП чеки (товарные) по приобретению товаров; выписка по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 в соответствии с которой 13.02.2024 были произведены операции по оплате товаров в торговых организация городского округа Красноуральск в период 12:29 по 21:55 (время московское); двд-диски с видеофайлами записей наблюдения в торговых организациях, где установлено присутствие ФИО4 ФИО43., расплачивающегося за приобретаемый товар бесконтактным способом банковской картой; пуховик (л.д. 77-101); указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств.

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными. 

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО4 ФИО44 в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета. Так, ФИО4 ФИО45. зная о наличии у потерпевшего банковской карты, воспользовавшись тем, что последний в ходе совместного распития спиртного за его действиями не наблюдает, взял ее, впоследствии совершая покупки в магазинах города, при этом оплачивая товар банковской картой потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению денежных средств никто не наблюдает, безвозмездно их изъял и обратил в свою пользу. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетеля, причин для оговора не установлено. 

Суд считает, что в основу обвинительного приговора также могут быть положены признательные показания ФИО4 ФИО46. о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Причин для самооговора не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ нашел подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из имущественного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств. В своих показаниях потерпевший подробно изложил в связи с чем, сумма причиненного ущерба, является для него значительной. Оснований не доверять его показаниям не имеется. В результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и действий подсудимого при похищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета суд приходит к выводу о юридической оценке содеянного как кражи, поскольку ФИО4 ФИО47. использовал тайно похищенную банковскую карту для оплаты товаров в магазине бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно, ФИО4 ФИО48. не сообщал сотрудникам торговой организации ложные сведения о принадлежности карты и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковских карт.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения «выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты» и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО49. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: сожительствовал с Свидетель №1, которая характеризует подсудимого с положительной стороны; на медицинских учетах не состоит; имел подработки; со слов имеет двоих детей, в отношении одного из которых установлено отцовство.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, а также указал в ходе осмотра места происшествия на приобретение пуховика, который был признан в качестве вещественного доказательства, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в судебном следствии, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает данные ФИО4 ФИО50. до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 ФИО51. при даче объяснений оперуполномоченному ФИО8 ФИО52. не представлял какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу. Кроме того потерпевшим при обращении в органы полиции конкретно указано на ФИО4 ФИО53 при таких обстоятельствах учитывает объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО54 судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принесение извинений потерпевшему за кражу имущества (преступление против собственности) в данном деле нельзя признать влекущим применение п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в этой связи суд его учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом не учитывается отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО55. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено совершению настоящего преступления, явилось совместное распитие спиртного потерпевшего и подсудимого.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено каким образом это состояние при изложенных судом фактических обстоятельствах дела и при наличии у подсудимого указанного при описании преступного деяния корыстного умысла, направленного на совершение преступления, повлияло на его поведение. 

Вместе с тем суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личностью виновного исключает возможность применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также иные фактические данные, связанные с совершением преступления, делают невозможным применение к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, а вид рецидива - условному осуждению (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

ФИО4 ФИО56. отбывает наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.05.2024, в этой связи суд при назначении окончательного наказания учитывает правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО4 ФИО58 участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 4479,25 рублей (л.д. 240-241).

ФИО9 ФИО57 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, по состоянию здоровья может работать, суд принимает во внимание отсутствие оснований для полного или частичного освобождении ФИО4 ФИО59. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора следует изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещение материального ущерба от преступления в размере 22 906,95 рублей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Так, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, однако подсудимым не принято мер по возмещению материального ущерба, в этой связи взысканию подлежит 22 906,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 28.05.2024, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО61., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО4 ФИО62. с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО4 ФИО63. с 19.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и отбытия наказания с 04.04.2024 по 18.06.2024 (по приговору от 18.12.2023, с учетом постановления от 04.04.2024, приговору от 28.05.2024) в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 26 товарных (кассовых) чека, 4 диска DVD-R с записями, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле; пуховик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» - передать осуждённому (его близкому родственнику).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО64 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22 906,95 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО65 процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования по делу, в размере 4 479,25 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представлений через Красноуральский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева 

Приговор вступил в законную силу 05.07.2024