Дело № 1-380/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Б, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, защитника-адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № 8067 и ордер № Н290945 от 10.02.2021, при секретаре Р, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-380/2021 в отношении: 

Б, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.05.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.06.2020;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Б совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 55 минут, он (Б), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, находясь у 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, у неустановленного абонента, являющегося пользователем интернет сайта 

<

данные изъяты>, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,5 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером. После чего он (Б) незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его (Б) задержания в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут у 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения его (Б) личного досмотра сотрудниками полиции, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № уголовного розыска 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый Б вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в лесополосе у 

<

адрес> во 

<

адрес> Санкт-Петербурга подобрал «закладку» с наркотическим средством альфа-ПВП, массой 2,5 грамма, которое заказал на сайте «Гидра» за 3000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 7 отдел полиции, где в ходе досмотра сообщил, что при нем имеется наркотик, который в дальнейшем был обнаружен и изъят.

Время, место, способ, вид и массу наркотического средства, обстоятельства совершенного преступления, а также показания свидетелей, данных на предварительном следствии, он не оспаривал и их подтвердил.

Вина Б в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Т, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут при патрулировании территории 7 отдела полиции по 1-му 

<

адрес>у у 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, установленный в дальнейшем как Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде патрульного автомобиля, заметно занервничал. Запах алкоголя у него отсутствовал, но имелись признаки опьянения, схожего с наркотическим (расширенные зрачки, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем было принято решение о доставлении Б в 7 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут было сделано (л.д.58-59);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, ему поступила заявка о необходимости проведения личного досмотра задержанного мужчины – Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, в том числе право делать замечания либо заявления по поводу проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, который длился в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Б было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Б заявил, что в его нижнем правом кармане куртке находится наркотическое вещество. После чего, был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у Б из правого нижнего наружного кармана куртки изъят сверток, обмотанный белой изолентой, из левого верхнего наружного кармана куртки - пластиковая закручивающейся колба в корпусе красного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из левого нижнего наружного кармана куртки - прозрачная стеклянная колба. Б пояснил, что изъятое вещество забрал в лесополосе в Санкт-Петербурге (л.д.56-57);

- показаниями свидетеля И, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Б, который проживает также в 

<

адрес>е 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми С и Б. В ходе общения он (И) узнал, что Б собирается поехать в Санкт-Петербург, в связи с чем он с А решили поехать вместе с Б за компанию. Около 14 часов 10 минут все втроем отправились в Санкт-Петербург, где приехали к станции метро Обухово, Б сказал, что ему необходимо пройти своим делам. Далее прошли в сторону лесополосы, расположенной рядом с ж/д путями, где Б подошел к столбу, наклонился, после чего начал рыться в земле, и после этого что-то подобрал и убрал к себе в карман. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы. Далее сотрудники полиции всех задержали и доставили в 7 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д.50-51);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Б, оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он зашел со своего мобильного телефона «REDMI» на сайте «Гидра» и в магазине «Клик» заказал себе 2 грамма Альфы, после чего он перевел рубли в биткоины, и перечислил на указанный на сайте счет денежные средства в размере 3000 рублей. После этого ему пришла фотография с координатами закладки во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, точный адрес он (Б) не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал со своими друзьями А и И на автобусе к метро «Ломоносовская», после чего доехали до метро Обухово и пешком пошли к месту закладки. А и И о том, что он (Б) поехал за закладкой, ничего не сказал. Далее пошли в лесополосу и около ж/д путей, в лесу, у дерева, он (Б) обнаружил сверток, обмотанный белой изолентой, который подобрал и убрал к себе в правый нижний наружный карман куртки. И вскоре подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные документы, после чего доставили всех троих в 7 отдел полиции. В 7 отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его (Б) личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого нижнего наружного кармана куртки - сверток обмотанный белой изолентой, из левого верхнего наружного кармана куртки - пластиковая закручивающейся колба в корпусе красного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из левого нижнего наружного кармана куртки прозрачная стеклянная колба. Вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.68-70, 74-76, 90-94);

- рапортом о задержании Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в 7 отдел полиции УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга доставлен Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут задержан у 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у в Санкт-Петербурге (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, 1-й 

<

адрес> у 

<

адрес> состоянии схожим с наркотическим опьянением находился Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в 7 ОП в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате личного досмотра у которого изъято: из правого нижнего наружного кармана куртки сверток обмотанный белой изолентой, из левого наружного кармана куртки закручивающаяся колба в корпусе красного цвета, внутри которой был прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, 1-й 

<

адрес> у 

<

адрес> состоянии схожим с наркотическим опьянением находился Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в 7 ОП в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате личного досмотра у которого изъято: из правого нижнего наружного кармана куртки сверток обмотанный белой изолентой, из левого наружного кармана куртки закручивающаяся колба в корпусе красного цвета, внутри которой был прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании №/и/3337, 3338-20 от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у гр. Б является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой №,60 г, №, 38 г, №,46 г. (л.д.7);

- протоколом личного досмотра Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Б среди прочего обнаружено и изъято: сверток обмотанный белой изолентой, пластиковая закручивающейся колба в корпусе красного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, прозрачная стеклянная колба (л.д.13-14); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3337, 3338-20 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества № – 0,60 г., № – 0,38 г., № – 0,46 г., из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№. Еще 2 (два) свертка из пакета № не вскрывались, их содержимое не исследовалось. Футляр из полимерного материала красного цвета не вскрывался, его содержимое не исследовалось. Пакет № не вскрывался, его содержимое не исследовалось (л.д.29); 

- заключением эксперта №/Э/Х/3669-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на исследование вещества №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б, общей массой 2,44 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). На внутренних поверхностях стеклянной трубки (объекта №), изъятой у него же, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон. Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано 0,02 г., каждого из веществ №№, смывы с поверхностей объекта № израсходованы полностью (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки и пакет, в котором содержится три пакета каждый из которых содержит кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (обозначены экспертом как вещества №№). Масса веществ №№, на момент проведения исследования, составляет соответственно: №,58г, №,36г, №,44г; 2 (два) внешне аналогичных многослойных свертка, в которых содержатся кристаллические вещества светло-бежевого цвета (обозначены экспертом как вещества №№). Масса веществ №№, на момент проведения исследования, составляет соответственно: №,44 г., №,52 г.; контейнер из полимерного материала красного цвета, укупоренный крышкой из аналогичного полимерного материала, в котором обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (обозначено экспертом как вещество №). Масса вещества №, на момент проведения исследования, составляет 0,10 

<

адрес> вскрытии бумажного пакета в нем обнаружена стеклянная трубка для курения (обозначена экспертом как объект №). Также осмотрены первоначальные упаковки объектов (л.д.37-41);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,32 г. и стеклянной трубкой; первоначальными упаковками (л.д.42-45);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Б, в биологической среде обнаружено: производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа- пирролидиногексиофенон. (л.д.97).

В судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты допрошена супруга подсудимого Б, которая положительно охарактеризовала Б как заботливого отца и хорошего мужа, указав, что она и их общий малолетний ребенок полностью находятся на иждивении Б 

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания Б виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд доверяет показаниям Б в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом, Б был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания Б в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Т, Г, И, суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. 

Оценивая показания свидетеля стороны защиты Б, суд приходит к выводу о том, что данные ею показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, не опровергают доказательства по делу, поскольку вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. 

Вина Б в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут задержан Б, у которого имелись явные признаки опьянения, схожего с наркотическим (л.д.58-59); свидетеля Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра Б, сообщил, что при нем находится наркотичкое вещество, после чего у него обнаружено и изъято: сверток, обмотанный белой изолентой, пластиковая закручивающееся колба, внутри которой находился пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачная стеклянная колба. При этом, Б пояснил, что изъятое вещество забрал в лесополосе в Санкт-Петербурге (л.д.56-57); свидетеля И о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у метро Обухово в лесополосе, расположенной рядом с ж/д путями, Б рылся в земле, после чего что-то подобрал и убрал к себе в карман (л.д.50-51).

Достоверность показаний свидетелей о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере со стороны Б, об обстоятельствах их обнаружения у Б, подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б обнаружено и изъято: стеклянная колба, сверток, пластиковая закручивающееся колба, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.13-14), которые (вещества), согласно заключению эксперта №/Э/Х/3669-20 от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 2,44 г., кроме того установлено, что на внутренних поверхностях стеклянной трубки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон (л.д.33-35).

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/Э/Х/3669-20 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,5 г., является для данного вида наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на хранение стеклянной трубки со следами употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенона, поскольку согласно заключению эксперта №/Э/Х/3669-20 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным определить массу наркотического средства ввиду его малого (следового) количества (л.д.33-35).

На основании изложенного действия подсудимого Б суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Б суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Б, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу, положительно охарактеризованного Б, имеющего благодарность со стороны воинской части, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, Б ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Б отсутствует рецидив преступлений. 

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 97) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Б наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что Б совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Б условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Б должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Б по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Б наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу Б оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Б под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,32 г., стеклянную трубку, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, в связи с возбужденным уголовным делом № (л.д.118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: