Дело № 2-3106/2019 5 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Демьянова ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера, произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера, произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 20 декабря 2018 г. При назначении пенсии ему отказано во включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера отдельных периодов работы, с чем он не согласен. В 2000 г. работодатель истца – ООО «Северодвинск-Металл» (руководитель ФИО2), располагавшийся по адресу: 

<

...>, которому истец передал трудовую книжку при приеме на работу, утратил его трудовую книжку и вскоре прекратил свою деятельность, поэтому истец не смог в то время восстановить трудовую книжку. Истец обратился с заявлением о назначении пенсии 20 декабря 2018 г., затем в процессе рассмотрения этого заявления подал заявление об установлении периода работы в кооперативе «КПСО» в г. Северодвинске на основании показаний свидетелей, знающих его как работника по совместной работе у этого работодателя и располагающих документами о своей работе. В кооперативе «КПСО» истец работал с 1 апреля 1989 г. по 31 марта 1992 г. водителем в отделе снабжения, председателем кооператива был ФИО3, кооператив был зарегистрирован Исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Северодвинска 26 мая 1987 г., прекратил свою деятельность 14 июня 2006 г. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера период работы в кооперативе «КПСО», произвести перерасчет размера пенсии, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования уточнила, просила суд включить в страховой стаж истца и в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы в кооперативе «КПСО» водителем в отделе снабжения с 19 октября 1988 г. по 15 июня 1990 г.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы наблюдательного дела кооператива «КПСО», пенсионного дела ФИО1, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в п. 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 20 декабря 2018 г. на основании решения от 2 апреля 2019 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии, как следует из пояснений представителя ответчика и данных о стаже истца, в страховой стаж истца и, соответственно, в стаж работы в районе Крайнего Севера не учтен период его работы водителем в отделе снабжения кооператива «КПСО» с 19 октября 1988 г. по 15 июня 1990 г., поскольку трудовая книжка истца записи о работе в указанный период не содержит.

Из пояснений стороны истца следует, что трудовая книжка истца утеряна его работодателем ООО «Северодвинск-Металл» (руководитель ФИО2), располагавшимся по адресу: 

<

...>.

В материалы дела истцом представлен дубликат его трудовой книжки, в которой первой записью о периодах работы является запись о приеме 14 декабря 1994 г. на работу в должность водителя автомобиля 3 класса в цех № 19 Северного машиностроительного предприятия (л.д. 19-22).

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 13 декабря 2005 г.

Поскольку спорный период работы истца имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то этот период должен подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

Согласно представленным в материалы пенсионного дела архивным справкам от 11 февраля 2019 г. № 06-30/428, от 5 февраля 2019 г. № 08-08/793, от 4 февраля 2019 г. № 06-12/451 документы кооператива «КПСО» на хранение в архив не поступали (пенсионное дело, л.д. 53,54,55).

Вместе с тем, в материалы гражданского дела по запросу суда акционерным обществом «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» представлена анкета, заполненная работником ФИО1 при поступлении на работу 1 июня 1995 г.; в анкету внесены данные о периодах работы ФИО1, предшествующих приему на работу в Северное машиностроительное предприятие. Согласно данным сведениям истец в период с сентября 1988 г. по июнь 1990 г. работал в кооперативе «КПСО» в г. Северодвинске.

Факт работы в указанной организации также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, который пояснил, что работал в кооперативе «КПСО» совместно с истцом в должности водителя, за весь период работы получал заработную плату. 

Оценивая показания свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям стороны истца. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

Копией трудовой книжки свидетеля подтверждается его совместная работа с истцом в кооперативе «КПСО», данный период включен в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера при назначении свидетелю пенсии.

Согласно п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Учитывая, что в страховой стаж истца согласно содержащимся в пенсионном деле данным о стаже включен период его работы до 18 октября 1988 г. и принимая во внимание отсутствие в сведениях АО «ПО «Севмаш» даты окончания периода работы истца в кооперативе «КПСО», суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период его работы водителем в отделе снабжения в кооперативе «КПСО» с 19 октября 1988 г. по 15 июня 1990 г. Поскольку организация, в которой истец работала в указанный период, располагалась в г. Северодвинске Архангельской области, указанный период также подлежит включению в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Невключение ответчиком в указанные виды стажа работы истца спорного периода повлекло за собой неправильное определение размера пенсии истца.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии истца со дня установления ему пенсии, то есть с 20 декабря 2018 г.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании услуг, заключенному 28 ноября 2018 г. с ФИО4, и квитанциям от 16 мая и 1 августа 2019 г., расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 руб. 

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель принял участие, объем и содержание подготовленного представителем истца искового заявления, а также приложенных к нему и представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся пенсионером, в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Демьянова ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера, произвести перерасчет размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы Демьянова ..... в кооперативе «КПСО» с 19 октября 1988 г. по 15 июня 1990 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Демьянова ..... с учетом включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в кооперативе «КПСО» с 19 октября 1988 г. по 15 июня 1990 г., начиная с 20 декабря 2018 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу Демьянова ..... судебные расходы оп оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.