Дело № 2-275/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года Королёвский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к БорисовуАлександру ФИО2 о расторжении договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19,9% процентов годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов согласно п.3.2 договора также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб.

26.04.2016г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит расторгнуть договор № от 27.05.2014г., заключенный с ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Россиии» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представила, суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19,9% процентов годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов согласно п.3.2 договора также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб.

26.04.2016г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

С учетом того, что ответчиком сумма задолженности банку не возвращена, то суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №.

Подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объем, то и уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 15246,60 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к БорисовуАлександру ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от 27.05.2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк Россиии» и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с БорисоваАлександра ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.Г. Пантина

Решение изготовлено в окончательной ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.Г. Пантина