ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-441/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Украины, работающего инженером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2017 года в Ставропольский районный суд Самарской области поступил административный материал по факту ДТП с участием водителя ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут на 942 км а/д М-5 «Урал» в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, при перестроении и выполнении разворота не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м ЛАДА 219010 № водитель ФИО2 и а/м ЛАДА 219020 № под управлением Потерпевший №2 Пассажиру Потерпевший №1 и водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку наличие водительских прав является одним из условий его работы, кроме того, после смерти сына ежедневно он отвозит внуков в школу и детский сад. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, потерпевший Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивал, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Самарской области, действующий на основании доверенности, протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил назначить в отношении ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); рапортом начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области (л.д. 14-17), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,25), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.27,54-56), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-31), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 (л.д. 49); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 50), письменнными объяснениями ФИО4 (л.д. 51), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 57), материалами проверки КУСП № (л.д. 63-73), заключением эксперта № Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93), которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести, копию мед.карты Потерпевший №2 (л.д. 96-99), заключением эксперта № Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101), которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, копию мед.карты Потерпевший №1 (л.д. 103-108). 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 с правонарушением согласился, вину осознал, в содеянном раскаялся, не является злостным нарушителем ПДД, что судом признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Кроме того, суд учитывает ходатайство начальника Тольяттинского участка связи ИТЦ ФБУ «Администрация Волжского бассейна» ФИО7 (л.д. 111), в соответствии с которым просят не применять к ФИО1 наказание в виде лишения водительских прав, поскольку работа ФИО1 носит разъездной характер с ненормированным рабочим днем, часто приходится работать в полевых условиях до полного восстановления линий связи, добираться до дома в позднее время на общественном транспорте (Жигулевск – Александровское поле) проблемно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий в отношении двоих потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом личности ФИО1, учитывая, что наличие права управления транспортными средствами является условием работы ФИО1, т.е. лишение такого права может лишить его единственного источника дохода, соответственно, сказаться на возможности возмещения причиненного вреда потерпевшим, а также тот факт, что ФИО1 ежедневно отвозит внуков в школу и дошкольные учреждения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36640000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Самарин