Дело № 12-353/2017

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 04 декабря 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2017 года жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОЛРР (по Гатчинскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес>) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Г.Е.В., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением начальником ОЛРР (по Гатчинскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес>) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ФИО1 являясь должностным лицом – заместителем начальника отдельной Команды ведомственной охраны ФКГУ 

<

данные изъяты>», допустил нарушение правил хранения и учета служебного оружия и патронов к нему, по адресу : 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление начальника ОЛРР (по Гатчинскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес>) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Г.Е.В., в которой просит уменьшить размер административного штрафа, а также предоставить рассрочку на три месяца, с учетом тяжелого материального положения его семьи.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил суд снизить размер штрафа, предоставить рассрочку на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением семьи, представил подтверждающие документы. 

Представитель – ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить требования лица привлеченного к административной ответственности.

Свидетель С.И,В. в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1, подтвердила доводы изложенные ФИО1 в жалобе.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, представителя, свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной проверки факт несоблюдения должностным лицом правил учета оружия и патронов к нему, установленных Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (далее - Инструкция N 288).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, Инструкции N 288, должностное лицо установило наличие в действиях (бездействии) должностного лица ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися доказательствами, а именно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки.

Согласно ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом. 

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд не усматривает.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно представленным сведениям ФИО1 по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, вместе с тем считает возможным применить ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив назначенное административное наказание до 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

В ходе судебного заседания установлено, что материальное положение ФИО1 не позволяет полностью произвести оплату назначенного административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный факт подтверждается представленными документами. 

С учетом этого, суд находит ходатайство ФИО1 обоснованным, и, учитывая его материальное положение, считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа в размере 25000 рублей на срок 3 (три) месяца. 

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд предоставляет должностному лицу рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 31.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОЛРР (по Гатчинскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес>) Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей, предоставить рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, на срок 3 (три) месяца, срок исполнения административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО1 выплачивать в счет погашения указанного административного штрафа не менее 8 300 (восемь тысяч триста) рублей ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца рассрочки.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: 

Оригинал решения находится в материале № 12-353/2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья___________________