Дело № 12-61/2020

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 13 апреля 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 18.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить в связи незаконностью.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Потерпевший ФИО3, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18.12.2019 в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... при перестроении из левой полосы в правую полосу у дома 2 по проспекту Ленина в городе Северодвинске Архангельской области, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., который двигался по правой полосе в прямом направлении, а также буксировал на гибкой сцепке автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ.

Норма части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Квалификации по данной норме подлежат действия водителя, который не уступил дорогу (создал помеху) в случаях, когда не должен был начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить другого участника движения, имеющего по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения были правильно установлены должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, получивших свою надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждаются схемой места совершения административного правонарушении от 18.12.2019, письменными объяснениями ФИО3 от 18.12.2019, ФИО1 от 18.12.2019, ФИО4 от 18.12.2019, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску от 18.12.2019 и другими материалами дела.

При этом как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ длина гибкой сцепки, на которой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... буксировал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, составила 6 метров.

Указанная схема места совершения административного правонарушения подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе ФИО1, без каких-либо замечаний.

Изложенное позволяет сделать вывод, что даже без обстоятельств буксировки на гибкой сцепке, с учетом скорости транспортных средств, интервал между автомобилями 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... являлся недостаточным (6 метров) для осуществления ФИО1 безопасного маневра перестроения из левой полосы в правую полосу.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ сделан правильно, на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова